Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2011 г. N Ф09-7335/11 по делу N А07-21631/2010

Екатеринбург

01 декабря 2011 г.

Дело N А07-21631/10

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 18АП-4656/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 18АП-1989/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2011 г. N Ф09-11410/10-С4 по делу N А07-9014/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2010 г. N Ф09-595/10-С4 по делу N А07-14246/2008

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2009 г. N Ф09-9006/09-С4

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Дядченко Л.В., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Спецнефтеавтоматика" (далее - общество "НПП "Спецнефтеавтоматика") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2011 по делу N А07-21631/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-проектная фирма "Роспроект" (далее - общество "Роспроект") - Биглов А.Ф. (доверенность от 19.08.2011 б/н).

Общество "НПП "Спецнефтеавтоматика" (ИНН: 0275033025, ОГРН: 1020202769641) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Роспроект" (ИНН: 0274094071, ОГРН: 1030203943660) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 13 792 898 руб. 99 коп. и 14 436 350 руб. 04 коп., всего - 28 229 249 руб. 03 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Эдем", Мусабиров Руслан Дамирович.

Решением суда от 13.05.2011 (судья Айбасов Р.М.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 (судьи Деева Г.А., Фотина О.Б., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "НПП "Спецнефтеавтоматика" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суды пришли к ошибочному выводу об отсутствии неосновательного обогащения ответчика ввиду соответствия встречного исполнения общества "Роспроект" размеру инвестирования по инвестиционному договору на строительство объектов недвижимости нежилого назначения от 27.04.2007 (далее - инвестиционный договор от 27.04.2007). Кроме того, указывает на нарушение судами при вынесении оспариваемых судебных актов требований, предусмотренных ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что обществом "НПП "Спецнефтеавтоматика" (инвестор) и обществом "Роспроект" (заказчик-застройщик) подписаны соглашения о намерениях на заключение договора на участие в инвестировании строительства объектов нежилого фонда от 18.01.2006 N 1-06 и от 15.02.2006 N 2-06, в соответствии с п. 1.1 которых стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договоров на участие в инвестировании строительства объектов нежилого фонда - административного здания у пересечения улиц Обская и Авроры в Кировском р-не г. Уфы, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 134, выезд со стороны пересечения улиц Обская и Авроры, на земельном участке площадью 850,5 кв.м, а также нежилого помещения бокса-стоянки на 50 автомашин с диспетчерской (внутризаводская литера N 33), расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 134, выезд со стороны ул. Обская (территория открытого акционерного общества "БЭТО").

Во исполнение соглашения о намерениях от 18.01.2006 N 1-06 сторонами 19.10.2006 подписан договор инвестирования на строительство нежилого административного здания N 10-06, согласно п. 2.1, 2.2 которого общество "НПП "Спецнефтеавтоматика" (инвестор) обязуется передавать обществу "Роспроект" (застройщик) инвестиции, а застройщик за соответствующее вознаграждение обязуется осуществить их вложение на основе инвестиционного проекта с целью строительства на принадлежащем ему земельном участке объекта недвижимости (нежилого административного здания общей площадью 2866, 96 кв. м, расположенного у пересечения улиц Обская и Авроры в Кировском р-не г. Уфы (ул. Менделеева, д. 134), въезд со стороны пересечения улиц Обская и Авроры на земельном участке площадью 0,436 га, с последующей передачей его в собственность инвестору в срок, установленный договором.

Согласно п. 4.1 указанного договора ориентировочная стоимость строительства объекта составляет 57 000 000 руб.

Кроме того, 27.04.2007 между обществом "НПП "Спецнефтеавтоматика" (инвестор) и обществом "Роспроект" (застройщик) подписан инвестиционный договор на строительство объектов недвижимости нежилого назначения, предметом которого является реализация инвестиционного проекта по проведению проектных, строительно-монтажных работ пускового комплекса первого этапа - строительство нежилого административного здания общей площадью 2866,96 кв.м у пересечения улиц Обская и Авроры в Кировском р-не г. Уфы, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 134, въезд со стороны пересечения улиц Обская и Авроры на земельном участке площадью 0,436 га (объект N 1) и пускового комплекса второго этапа - по реконструкции временного строения - бокса-стоянки общей площадью 1365, 30 кв.м и физкультурно-оздоровительного клуба, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 134, въезд со стороны пересечения улиц Обская и Авроры на земельном участке площадью 4455 кв.м (объект N 2).

Ориентировочный объем инвестиций СМР без оборудования в текущих ценах составляет 70 000 000 руб. (п. 2.2 договора от 27.04.2007).

Согласно п. 13.5 договора от 27.04.2007 все ранее заключенные договоры, соглашения с момента подписания названного договора теряют силу.

Во исполнение обязанности по инвестированию объекта строительства общество "НПП "Спецнефтеавтоматика" перечислило обществу "Роспроект" 73 045 404 руб. 28 коп.

Полагая, что на стороне общества "Роспроект" имеет место неосновательное обогащение в общей сумме 28 229 249 руб. 03 коп. ввиду неполного использования ответчиком инвестиционных средств, общество "НПП "Спецнефтеавтоматика" обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Между сторонами спора возникли отношения из инвестиционного договора от 27.04.2007, признанного заключенным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу N А07-2499/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее - Закон об инвестиционной деятельности) инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

В силу ст. 4 Закона об инвестиционной деятельности субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

На основании п. 1 ст. 8 указанного Закона отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке.

Учитывая наличие между сторонами отношений, вытекающих из инвестиционного договора от 27.04.2007, общество "НПП "Спецнефтеавтоматика" в силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано представить доказательства несоответствия встречного исполнения обязательства со стороны ответчика размеру инвестирования по указанному договору.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011 по ранее рассмотренному делу N А07-9014/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан, которым было отказано в удовлетворении исковых требований общества "НПП "Спецнефтеавтоматика" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16 866 860 руб. 96 коп., в которые входит и спорная сумма по настоящему делу, в связи с истечением срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания 14 436 350 руб. 04 коп.

Кроме того, в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 13 792 898 руб. 99 коп. суды пришли к выводу о недоказанности превышения объема инвестирования по договору от 27.04.2007 над стоимостью фактически исполненного по нему обществом "Роспроект" в результате строительства.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что за период с апреля 2007 г. по апрель 2008 г. в рамках первого этапа инвестиционного проекта обществом "Роспроект" с привлечением генерального подрядчика выполнено строительно-монтажных работ на сумму 58 723 404 руб. 91 коп.

Объем произведенных работ находится в пределах финансирования обществом "НПП "Спецнефтеавтоматика" инвестиционного проекта по первому этапу работ, что подтверждается платежными поручениями на сумму 56 178 543 руб. 32 коп.

Актом реализации инвестиционного проекта от 31.03.2010 подтверждается, что стороны в части выполнения обязательств по реализации первого этапа инвестиционного проекта претензий друг к другу не имеют.

Доказательств обратного истцом в нарушение требований, предусмотренных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества "НПП "Спецнефтеавтоматика" и взыскания с общества "Роспроект" 28 229 249 руб. 03 коп. неосновательного обогащения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

Довод общества "НПП "Спецнефтеавтоматика" о том, что судами первой и апелляционной инстанций необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о назначении судебной экспертизы, судом кассационной инстанции отклоняется. Судами верно установлено отсутствие оснований для назначения судебной экспертизы (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, основанные на обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2011 по делу N А07-21631/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Спецнефтеавтоматика" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

Л.В. Дядченко Д.С. Крашенинников