Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2016 г. N Ф09-3033/15 по делу N А60-57747/2014

Екатеринбург

20 октября 2016 г.

Дело N А60-57747/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шавейниковой О. Э.,

судей Артемьевой Н. А., Кангина А. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Тимофеева Владимира Николаевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по делу N А60-57747/2014 Арбитражного суда Свердловской области по ходатайству Тимофеева В.Н. об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Универсальная инвестиционная компания Партнер" (далее - общество "Уником Партнер", должник) (ИНН 6662087131, ОГРН 1026605402471).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители: Тимофеева В.Н. - Рыкова Е.Ю. (доверенность от 20.10.2016 N 66 АА 3895258), собрания кредиторов должника - Бабушкина О.И. (протокол от 30.03.2016 N 1); конкурсный кредитор Бабушкина О.И. (определение суда от 04.12.2015).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекламная ассоциация Восход" о признании общества "Универсальная инвестиционная компания "Партнер" несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.

Определением суда от 29.07.2015 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении общества "Уником Партнер" введена процедура наблюдения с применением правила параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим должником утвержден Прокофьев Николай Александрович.

Решением суда от 06.04.2016 общество "Уником Партнер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением правила параграфа 4 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утвержден Прокофьев Николай Александрович.

Конкурсный кредитор Бабушкина Оксана Ивановна, являющаяся также представителем собрания кредиторов должника,11.04.2016 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление Росреестра по Свердловской области) регистрировать сделки, направленные на отчуждение недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д.18, кв.8.

Определением суда от 12.04.2016 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Свердловской области регистрировать сделки, направленные на отчуждение недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д.18, кв.8.

Тимофеев В.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 12.04.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2016 (судья Манин В.Н.) в удовлетворении ходатайства Тимофеева В.Н. об отмене обеспечительных мер отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 (судьи Нилогова Т.С., Мартемьянов В.И., Романов В.А.) определение суда первой инстанции от 27.04.2016 отменено, в удовлетворении ходатайства Тимофеева В.Н. об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 11.08.2016, Тимофеев В. Н. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы от Тимофеева В.Н. в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором заявитель просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Возражений по отказу от кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Тимофеева В.Н. об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что оно подписано Амирхановой И.В., полномочия которой на совершение данного процессуального действия подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 18.04.2016 N 66 АА 3660037, заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2016 обеспечительные меры, принятые определением суда от 12.04.2016 по настоящему делу, отменены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Тимофеева В.Н. от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по делу N А60-57747/2014 Арбитражного суда Свердловской области в порядке ст. 49 АПК РФ и на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Тимофеева Владимира Николаевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по делу N А60-57747/2014 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Возвратить Тимофееву Владимиру Николаевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной на основании чека-ордера от 01.09.2016 при подаче кассационной жалобы.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Э.Шавейникова

Судьи

Н.А.Артемьева А.В.Кангин