Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2012 г. N Ф09-199/12 по делу N А60-10890/2010

Екатеринбург

20 января 2012 г.

N Ф09-199/12 Дело N А60-10890/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 17АП-11951/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 17АП-11951/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 17АП-6574/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Алексеевой Екатерины Сергеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2011 по делу N А60-10890/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

Алексеева Е.С. 27.12.2011 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 24.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2011 по делу N А60-10890/2010, принятые в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ЖелДорСнаб" несостоятельным (банкротом), по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки по отчуждению автотранспортного средства, оформленной договором купли-продажи транспортного средства от 25.11.2009 N 1, заключенным между должником и Поскочиновым А.Н., недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В нарушение указанных норм права кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А60-10890/2010 подана заявителем с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Алексеевой Е.С. не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Алексеевой Екатерины Сергеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2011 по делу N А60-10890/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить Алексеевой Екатерине Сергеевне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.12.2011.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Сердитова