Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2012 г. N Ф09-522/12 по делу N А60-18382/2011

Екатеринбург

25 января 2012 г.

Дело N А60-18382/11

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2012 г. N Ф09-522/12 по делу N А60-18382/2011

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф09-522/12 по делу N А60-18382/2011

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2012 г. N Ф09-522/12 по делу N А60-18382/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Макарова В.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального бюджетного учреждения "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2011 по делу N А60-18382/11 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2011 по делу N А60-18382/11 произведена замена первоначального ответчика по делу N А60-18382/11 - Федерального бюджетного учреждения "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации на его правопреемника - Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа".

Не согласившись с указанным определением суда, Федеральное бюджетное учреждение "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации обжаловало его в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 апелляционная жалоба Федерального бюджетного учреждения "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Федеральное бюджетное учреждение "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации обжаловало определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2011 по делу N А60-18382/11 о процессуальном правопреемстве в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Общий порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений приведенной нормы усматривается, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на такое определение подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя на определение суда первой инстанции от 10.11.2011 подлежит возврату заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что заявителем указанное определение обжаловалось в суд апелляционной инстанции, не имеет правового значения при решении вопроса о принятии данной кассационной жалобы к производству, поскольку апелляционная жалоба судом возвращена, в порядке апелляционного производства определение по существу не пересматривалось, соответствующее постановление судом апелляционной инстанции не выносилось.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2011 по делу N А60-18382/11 о процессуальном правопреемстве возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Н. Макаров