Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2012 г. N Ф09-522/12 по делу N А60-18382/2011

Екатеринбург

23 марта 2012 г.

Дело N А60-18382/11

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф09-522/12 по делу N А60-18382/2011

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2012 г. N Ф09-522/12 по делу N А60-18382/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы федерального бюджетного учреждения "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2012 по делу N А71-18382/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного уда Свердловской области от 10.11.2011 по делу N А60-18382/2011 произведена замена первоначального ответчика по данному делу - федерального бюджетного учреждения "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации на его правопреемника - Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа".

Федеральное бюджетное учреждение "Управление Приволжско-Уральского Военного округа", не согласившись с указанным определением суда, обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 апелляционная жалоба федерального бюджетного учреждения "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации возвращена заявителю по причине пропуска срока на ее подачу.

Федеральное бюджетное учреждение "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2011 по делу N А60-18382/2011 о процессуальном правопреемстве.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2012 (судья Макаров В.Н.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с указанным определением, федеральное бюджетное учреждение "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации в порядке ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2012 (судьи Кузнецов А.Г., Васильченко Н.С., Панова Л.А.) определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2012 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. При этом суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Федеральное бюджетное учреждение "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации 14.03.2012 обратилось в Федерального арбитражного суда Уральского округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2012.

Статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок обжалования определений арбитражного суда кассационной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Поскольку обжалование определения арбитражного суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам проверки обоснованности принятого этим же судом определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, кассационная жалоба федерального бюджетного учреждения "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" подлежит возврату заявителю по п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения "Управление Приволжско-Уральского Военного округа" Министерства обороны Российской Федерации на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2012 по делу N А71-18382/2011 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Судья

Е.Г.Сирота