Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2012 г. N Ф09-522/12 по делу N А60-18382/2011

25 апреля 2012 г.

Дело N А60-18382/2011

N Ф09-522/12

Екатеринбург

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Вербенко Т.Л., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения "Управление Приволжско-Уральского военного округа" (далее - учреждение, заявитель) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-18382/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2011 по делу N А60-18382/2011 произведена замена первоначального ответчика по данному делу - федерального бюджетного учреждения "Управление Приволжско-Уральского военного округа" на его правопреемника - Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа".

Заявитель, не согласившись с указанным определением суда, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 названная апелляционная жалоба возвращена учреждению по причине пропуска последним процессуального срока на ее подачу.

Учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2011 по делу N А60-18382/2011 о процессуальном правопреемстве.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2012 (судья Макаров В.Н.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2012 (судьи Кузнецов А.Г., Васильченко Н.С., Панова Л.А.) определение суда кассационной инстанции от 25.01.2012 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2012 (судья Сирота Е.Г.) кассационная жалоба учреждения на определение суда кассационной инстанции от 29.02.2012 возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

В кассационной жалобе учреждение просит названное определение суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на ошибочность выводов суда о том, что определение суда кассационной инстанции от 29.02.2012 не подлежит обжалованию в кассационном порядке. По мнению заявителя, указанная жалоба подлежит рассмотрению коллегиальным составом судей в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит исходя из следующего.

Согласно ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном гл. 35 указанного Кодекса.

Действующим процессуальным законодательством возможность пересмотра в порядке кассационного производства определения суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на определение того же суда о возвращении кассационной жалобы, не предусмотрена.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Установив, что кассационная жалоба учреждения подана на определение суда кассационной инстанции от 29.02.2012, которым оставлено без изменения определение суда кассационной инстанции от 25.01.2012 о возвращении кассационной жалобы, суд пришел к правильному выводу о возвращении заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанной кассационной жалобы на судебный акт от 29.02.2012.

Довод учреждения о возможности рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы на определения суда кассационной инстанции от 25.01.2012 и от 29.02.2012 отклоняется, поскольку ранее указанные судебные акты были обжалованы заявителем и кассационные жалобы рассмотрены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 23.03.2012 следует оставить без изменения, кассационную жалобу учреждения - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-18382/2011 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения "Управление Приволжско-Уральского военного округа" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

Т.Л. Вербенко О.В. Абознова