Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2012 г. N Ф09-4092/11 по делу N А71-14076/2010

Екатеринбург

26 января 2012 г.

Дело N А71-14076/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2012 г. N Ф09-4092/11 по делу N А71-14076/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2011 г. N Ф09-4092/11 по делу N А71-14076/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 17АП-1882/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе и.о. председателя первого судебного состава Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Глазовский хлебокомбинат" (далее - общество "Глазовский хлебокомбинат") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2011 по делу N А71-14076/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по тому же делу по заявлению общества "Глазовский хлебокомбинат" к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Обжалуемое постановление вынесено судом апелляционной инстанции 10.11.2011.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом положений ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы истек 12.12.2011.

Согласно отметке отделения связи на почтовом конверте кассационная жалоба подана обществом "Глазовский хлебокомбинат" в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 10.01.2012, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы обществом "Глазовский хлебокомбинат" не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Кроме того, в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства наличия у генерального директора управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская хлебная компания" Козлова О.В. полномочий на подписание кассационной жалобы от имени общества "Глазовский хлебокомбинат".

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Глазовский хлебокомбинат" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2011 по делу N А71-14076/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

И.о. председателя первого судебного состава

Е.А. Поротникова