Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2012 г. N Ф09-4092/11 по делу N А71-14076/2010

Екатеринбург

24 февраля 2012 г.

Дело N А71-14076/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2012 г. N Ф09-4092/11 по делу N А71-14076/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2011 г. N Ф09-4092/11 по делу N А71-14076/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 17АП-1882/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Глазовский хлебокомбинат" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2011 по делу N А71-14076/2010 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по тому же делу по заявлению общества к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

в соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Кассационная жалоба подана обществом согласно штемпелю на почтовом конверте 13.02.2012 г., то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, поскольку постановление суда апелляционной инстанции принято 10.11.2011, срок на его обжалование истекает 12.12.2011.

При этом обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истёк предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный допустимый срок для восстановления.

Как следует из обстоятельств дела, предельный допустимый срок для восстановления процессуального срока не истёк.

В качестве причины пропуска срока заявителем кассационной жалобы указано на позднее получение постановления апелляционного суда - 17.12.2011, длительным периодом выходных и праздничных дней.

Между тем представленная к кассационной жалобе выписка из регистрации входящей корреспонденции общества не может служить фактом, свидетельствующим о позднем получении обществом постановления апелляционного суда. Кроме того, к кассационной жалобе приложена копия обжалуемого судебного акта, из которой следует, что судебный акт направлен судом 15.11.2011, то есть в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного обществом не представлено.

Таким образом, изложенные причины пропуска срока суд кассационной инстанции не может признать уважительными, в связи с чем ходатайство заявителя кассационной жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

С учётом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Глазовский хлебокомбинат" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Суханова