Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2009 г. N Ф09-5873/09 по делу N А50-5108/2006

г. Екатеринбург

23 июля 2009 г.

Дело N А50-5108/2006

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2010 г. N Ф09-5873/09-С4 по делу N А50-5108/2006

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2010 г. N 17АП-4231/09

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 17АП-4231/09

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2008 г. N 17АП-2018/08

Судья Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления по распоряжению муниципальной собственностью администрации г. Березники Пермского края на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2009 о продлении срока конкурсного производства по делу N А60-5108/2006 о признании муниципального унитарного предприятия "Авторемонт г. Березники" несостоятельным (банкротом) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

Кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Возможность обжалования определения о продлении срока конкурсного производства не предусмотрена положениями ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Управления по распоряжению муниципальной собственностью администрации г. Березники Пермского края возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков