Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф09-6187/09 по делу N А71-8474/2008

Екатеринбург

14 февраля 2012 г.

Дело N А71-8474/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Сердитовой Е.Н., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Безносова Андрея Алексеевича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А71-8474/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики о признании закрытого акционерного общества "Линекс" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие Безносов А.А.

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратился Безносов А.А. с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Линекс", внешнему управляющему ЗАО "Линекс" Лысенко В.В. о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора долевого участия в строительстве пятиэтажного жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, с. Завьялово, ул. Садовая, 62.

Определением суда от 06.10.2011 заявление Безносова А.А. принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Линекс".

Определением суда от 21.11.2011 (судья Нуртдинова Л.А.) заявленное требование признано необоснованным.

Безносов А.А. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 (судья Романов В.А.) апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

Безносов А.А. не согласен с определением суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить. Заявитель ссылается на то, что срок на апелляционное обжалование им не пропущен, полагает, что этот срок подлежит исчислению с даты получения им определения суда первой инстанции по почте, а не с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим кодексом.

В силу ч. 3 ст. 223 названного кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалованное Безносовым А.А. определение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 21.11.2011, соответственно, учитывая положения ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем обжалования определения являлось 05.12.2011.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подана Безносовым А.А. 09.12.2011, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана Безносовым А.А. 09.12.2011, то есть по истечении установленного 10-ти дневного срока на обжалование, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, оснований для принятия апелляционной жалобы у суда не имелось.

Таким образом, апелляционная жалоба возвращена Семнадцатым арбитражным апелляционным судом правомерно. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А71-8474/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Безносова Андрея Алексеевича - без удовлетворения.

Возвратить Безносову Андрею Алексеевичу из федерального бюджета 2 000 руб., ошибочно перечисленных по чеку-ордеру от 12.01.2012 N 47 в уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

Е.Н. Сердитова Л.В. Дядченко