Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2010 г. N 17АП-2692/10

г. Пермь

13 апреля 2010 г.

Дело N А71-8474/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Нилоговой Т.С., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмаковой Т.А.,

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН-Строй" (ООО "ТИТАН-Строй"): Зориной Ю.А. (паспорт, доверенность от 21.01.2010),

от должника - закрытого акционерного общества "Линекс" (ЗАО "Линекс"): Лысенко В.В. (паспорт, определение от 27.07.2009),

от внешнего управляющего ЗАО "Линекс" - Лысенко Василия Викторовича: Колупаева И.А. (паспорт, доверенность от 05.10.2009),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

внешнего управляющего ЗАО "Линекс" - Лысенко В.В.

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 января 2010 года,

вынесенное судьей Л.А. Нуртдиновой

в рамках дела N А71-8474/2008,

несостоятельности (банкротстве),

установил:

ООО "ТИТАН-Строй" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на действия арбитражного управляющего ЗАО "Линекс" (далее - должник) об обязании арбитражного управляющего Лысенко В.В. включить сумму долга в размере 4 958 237 руб. 01 коп., а также возмещение расходов по госпошлине 38 291 руб. в реестр текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 января 2010 года жалоба на действия внешнего управляющего должника признана обоснованной. Долг и расходы по госпошлине, установленные решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-13004/2008 в сумме 4 996 528 руб. 01 коп. отнести к четвёртой очереди текущих платежей.

Не согласившись, внешний управляющий Лысенко В.В. просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе Лысенко В.В. ссылаясь на положения ст.ст. 5,134 Закона о банкротстве, п.8 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009, полагает, что задолженность не может быть квалифицирована как текущая, поскольку выполнение работ по договору N 55/01/008ТС от 25.03.2008 было предоставлено до возбуждения дела о банкротстве должника.

Иные лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании Лысенко В.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2009 в отношении ЗАО "Линекс" введена процедура наблюдения сроком до 06.04.2009, временным управляющим должника утверждён Евстигнеев С.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2009 процедура наблюдения в отношении должника продлена до 09.06.2009.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.05.2009 Евстигнеев С.В. освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим утверждён Белых А.П.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2009 ЗАО "Линекс" в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждён Лысенко В.В.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2009 по делу N А71-13004/2008 с ЗАО "Линекс" в пользу ООО "ТИТАН-Строй" взыскана сумма долга в размере 4 958 237 руб. 01 коп., а также возмещение расходов по госпошлине в размере 38 291 руб. (л.д.9-11).

11.08.2009 ООО "ТИТАН-Строй" обратилось в письме N 03-101412 к внешнему управляющему Лысенко В.В. с просьбой произвести погашение задолженности с учетом ст.134 Закона о банкротстве, установленной Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2009 по делу N А71-13004/2008 (л.д.12).

20.10.2009 внешний управляющий Лысенко В.В. в письме N 378 отказал ООО "ТИТАН-Строй" в признании указанного долга текущим платежом и во включении данной суммы долга в реестр текущих платежей (л.д.14).

04.12.2009 ООО "ТИТАН-Строй" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на действия арбитражного управляющего должника об обязании его включить сумму долга в размере 4 958 237 руб. 01 коп., а также возмещение расходов по госпошлине 38 291 руб. в реестр текущих платежей.

Удовлетворяя жалобу ООО "ТИТАН-Строй", арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2008 по делу N А71-7982/2008, вступившим в законную силу, сумма долга в размере 4 958 237 руб. 01 коп., а также возмещение расходов по госпошлине в размере 38 291 руб. отнесена к текущей задолженности; данные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора на основании ч.2 ст.69 АПК РФ и не подлежат доказыванию вновь.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В п.1 ст.60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника, что, как установили судебные инстанции, в данном случае имело место.

В соответствии с ч.4 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2009 по делу N А71-13004/2008 с ЗАО "Линекс" в пользу ООО "ТИТАН-Строй" взыскана сумма долга в размере 4 958 237 руб. 01 коп., а также возмещение расходов по госпошлине в размере 38 291 руб.

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2009 по делу N А71-13004/2008 установлено, что в соответствии со ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку денежные обязательства по оплате выполненных работ в сумме 4 958 237 руб. 01 коп. возникли у ЗАО "Линекс" в результате расторжения договора подряда судом Удмуртской Республики по иску истца, т.е. после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве, указанные платежи относятся к текущим.

В силу п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, сумма долга в размере 4 958 237 руб. 01 коп., а также возмещение расходов по госпошлине в размере 38 291 руб. относится к текущей задолженности ЗАО "Линекс" и подлежит включению в четвертую очередь требований кредиторов по текущим платежам в силу абз.5 п.2 ст.134 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку отказ внешнего управляющего в признании данной суммы текущей задолженностью и во включении ее в реестр текущих платежей является неправомерным и нарушает права и законные интересы ООО "ТИТАН-Строй", суд первой инстанции правомерно признал жалобу ООО "ТИТАН-Строй" обоснованной и отнес сумму долга в размере 4 958 237 руб. 01 коп., а также возмещение расходов по госпошлине в размере 38 291 руб. к текущей задолженности ЗАО "Линекс", подлежащей включению в четвертую очередь требований кредиторов по текущим платежам.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Указания в апелляционной жалобе на неправомерность отнесения спорной задолженности к текущим платежам судебным решением, вступившим в законную силу и ставшим окончательным, несостоятельны и фактически направлены на пересмотр состоявшегося судебного акта.

Таким образом, оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 января 2010 года по делу N А71-8474/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.М.Жукова

Судьи

Т.С.Нилогова А.А.Снегур