Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2012 г. N Ф09-522/12 по делу N А60-18382/2011

Екатеринбург

17 февраля 2012 г.

N А60-18382/2011-С2

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2012 г. N Ф09-522/12 по делу N А60-18382/2011

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф09-522/12 по делу N А60-18382/2011

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2012 г. N Ф09-522/12 по делу N А60-18382/2011

Судья Панова Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы федерального бюджетного учреждения - Управление Приволжско-Уральского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-18382/2011-С2 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 15.02.2012 поступила кассационная жалоба учреждения на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-18382/2011-С2 Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В силу ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-18382/2011-С2 принято 23 декабря 2011 года.

Из материалов дела видно, что кассационная жалоба от 09.02.2012 подана в Арбитражный суд Свердловской области согласно штампу 09.12.2011, то есть с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного кассационная жалоба учреждения подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения - Управление Приволжско-Уральского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-18382/2011-С2 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А. Панова