Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2012 г. N Ф09-685/12 по делу N А47-5692/2011

Екатеринбург

N Ф09-685/12

16 марта 2012 г.

Дело N А47-5692/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2012 г. N Ф09-10354/12 по делу N А47-1556/2012

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 18АП-11851/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2008 г. N Ф09-5667/08-С4

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2008 г. N 18АП-2632/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Артемьевой Н.А., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (ИНН: 5609032431 ОГРН: 1025600884550, далее - общество "Газпром межрегионгаз Оренбург") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2011 по делу N А47-5692/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Газпром межрегионгаз Оренбург" - Орлов А.Ю. (доверенность от 12.07.2011 N 178).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" (ИНН: 7708162481 ОГРН: 1027739039767, далее - общество "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Газпром межрегионгаз Оренбург" о взыскании 88 197 360 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества "Газпром межрегионгаз Оренбург" (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2011 (судья Федоренко А.Г.) заявленные исковые требования удовлетворены. С общества "Газпром межрегионгаз Оренбург" в пользу общества "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" взыскано 88 197 360 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 (судьи Забутырина Л.В., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) решение суда первой инстанции от 04.10.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Газпром межрегионгаз Оренбург" просит решение суда первой инстанции от 04.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.12.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неприменение судами ст. 25, 51 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 222 (далее - Правила), п. 83, 108-115 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007 N 108 (далее - Требования), неправильное применение п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 23-25 Требований, п. 34 Правил, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при вынесении обжалуемых судебных актов судами не дана надлежащая правовая оценка тому факту, что телеграмма истца от 25.12.2009 содержала отметку "уведомление телеграфом", в связи с чем ее передача не предполагала каких-либо заверений со стороны оператора связи при ее приеме, оформлении и передаче. Общество "Газпром межрегионгаз Оренбург" полагает, что сделка по выходу из общества должна совершаться в такой форме, чтобы у общества не было сомнений относительно личности ее совершающего и наличия действительного волеизъявления, в силу чего только направление телеграммы вида "заверенная оператором связи" могло бы обеспечить соблюдение соответствующей формы уведомления о выходе из общества.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о том, что телеграмму, полученную обществом с ограниченной ответственностью "Оренбургская региональная компания по реализации газа" (далее - общество "Оренбургрегионгаз"), следует рассматривать как заявление о выходе из общества. При этом общество "Газпром межрегионгаз Оренбург" указывает на то, что надлежащим образом оформленное заявление о выходе из общества до сих пор не представлено. Вывод же судов о правомерности совершения односторонней сделки посредством направления телеграммы не просто ошибочен, но и нарушает принцип стабильности гражданского оборота.

Заявитель кассационной жалобы ссылается также на то, что суды, признавая в качестве заявлений о выходе из общества обычные телеграммы "с уведомлением о вручении телеграфом", открывают возможность для злоупотребления со стороны третьих лиц или недобросовестных участников.

В письменном отзыве на кассационную жалобу общество "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, общество "Оренбургрегионгаз" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.05.2000 за основным государственным регистрационным номером 1025600884550.

Из содержания п. 1.1 устава общества "Газпром межрегионгаз Оренбург" следует, что решением внеочередного общего собрания участников общества от 23.12.2010 N 30 общество "Оренбургрегионгаз" переименовано в общество "Газпром межрегионгаз Оренбург", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - государственный реестр) внесена соответствующая запись. Юридическим адресом общества "Газпром межрегионгаз Оренбург" является: г. Оренбург, ул. Постникова, 9 Б.

Общество с ограниченной ответственностью "Финансситигрупп" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.03.2011 государственным учреждением Московская регистрационная палата; Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 39 по г. Москве в государственный реестр 02.08.2002 внесены сведения о данном обществе как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027739039767.

Согласно уставу общества "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" и выписке из государственного реестра 02.08.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Видное Московской области в государственный реестр внесена запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, связанных со сменой наименования общества "Финансситигрупп" на общество "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" за основным государственным номером 2045000910194.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2007 по делу N А47-2201/2007, от 03.03.2008 по делу N А47-10734/2007 установлено, что общество "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" не является вновь созданным предприятием, а осуществляет все права и обязанности, приобретенные обществом "Финансситигрупп" до 02.08.2004, в том числе права участника общества "Оренбургрегионгаз".

На внеочередном общем собрании участников общества "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" 22.12.2009 принято решение о выходе из состава общества "Оренбургрегионгаз".

На основании принятого решения обществом "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" 25.12.2009 в адрес ответчика направлена телеграмма - заявление о намерении выйти из состава участников общества "Оренбургрегионгаз". Данная телеграмма вручена ответчику 28.12.2009.

В письме от 31.12.2009 N 01/271 истец сообщил ответчику банковские реквизиты для выплаты действительной стоимости доли и дополнительно подтвердил выход из общества. Указанное письмо получено ответчиком по месту нахождения 11.01.2010.

Впоследствии, 14.05.2010 общество "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" вновь направило в адрес общества "Оренбургрегионгаз" письмо N 01/087 с требованием о выплате действительной стоимости доли, а также предупредило о недопустимости нарушения его прав и намерении защищать права в судебном порядке. Письмо получено обществом 24.05.2010.

Телеграммой от 18.05.2010 истец повторно потребовал выплаты действительной стоимости доли, телеграмма вручена ответчику в тот же день.

Общество "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания", ссылаясь на то, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества "Оренбургрегионгаз", обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Из содержания п. 10.2, 10.3, 10.6 устава общества "Газпром межрегионгаз Оренбург" (утвержденному общим собранием участников общества 23.12.2010) следует, что общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествовавший дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества, выдать ему в натуре имущества такой же стоимости. Выплата производится в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности. Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимости чистых активов общества с размером уставного капитала общества. Порядок выхода участника из общества уставом названного общества не определен, в связи с чем применению подлежат общие нормы Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При таких обстоятельствах общество "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" обладает правом выйти из состава участников общества "Оренбургрегионгаз".

Установив, что заявление о выходе из состава участников общества "Оренбургрегионгаз" получено ответчиком 28.12.2009, расчет действительной стоимости доли произведен истцом на основании данных бухгалтерского баланса за 11 месяцев 2009, что соответствует требованиям п. 6.1 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", действительная стоимость доли в сумме 88 197 360 руб. определена как часть стоимости чистых активов общества (ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), суды признали данный расчет действительной стоимости доли верным и, учитывая, что на момент обращения истца в суд предусмотренный уставом общества срок выплаты действительной стоимости доли наступил, удовлетворили исковые требования в полном объеме.

В отношении размера действительной стоимости доли судебные акты заявителем кассационной жалобы не обжалуются.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что заявление о выходе из общества, поданное путем направления телеграммы от 25.12.2009 без отметки "заверенная оператором связи" (п. 51 Правил), не соответствует положениям ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть принято в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт подачи обществом "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" письменного заявления о выходе из состава участников общества, была предметом рассмотрения судов и ей дана надлежащая правовая оценка. При этом сам факт получения соответствующей телеграммы 28.12.2009 и наличие волеизъявления истца ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. Временем подачи такого заявления считается день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету), либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

С учетом положений ст. 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью является односторонней сделкой, то есть юридическим фактом, в результате которого происходит установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признавая телеграмму в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего подачу заявления о выходе из общества, суды исходили из того обстоятельства, что правилами телеграфной связи установлены достаточные гарантии достоверности передачи телеграфных сообщений от юридических лиц в виде обязательности наличия подписи должностного лица и печати организации на представляемом для передаче тексте телеграммы (п. 23 - 25 Требований, п. 34 Правил).

Установив, что текст телеграммы от 25.12.2009 содержит заявление общества "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" о выходе из состава общества "Оренбургрегионгаз" с указанием полного наименования общества "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания", его ОГРН, размера принадлежащей ему доли, содержит подпись генерального директора данного общества, ее расшифровку, печать общества и отметку органа почтовой связи, суды пришли к обоснованному выводу о том, что буквальное содержание телеграммы позволяло достоверно установить отправителя и однозначно свидетельствовало о волеизъявлении общества "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" на выход из состава участников общества. Кроме того, наличие волеизъявления истца о выходе из состава участников ответчика подтверждается последующими действиями общества "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания", в частности, письмами от 31.12.2009 N 01/271, 14.05.2010 N 01/087, в которых сообщается о банковских реквизитах для выплаты действительной стоимости доли и дополнительно подтверждается выход истца из состава участников общества.

Проанализировав в совокупности данные документы, учитывая отсутствие доказательств возникновения у ответчика сомнений в отношении личности отправителя и содержания телеграммы, суды правомерно указали, что заявление общества "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" о выходе из состава участников общества "Оренбургрегионгаз", поданное посредством направления телеграммы от 25.12.2009, следует признать надлежаще оформленным и не противоречащим нормам гражданского законодательства.

Иные доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2011 по делу N А47-5692/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

Н.А. Артемьева Е.Н. Сердитова