Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2012 г. N Ф09-433/12 по делу N А60-2919/2011

Екатеринбург

N Ф09-433/12

16 марта 2012 г.

Дело N А60-2919/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 17АП-8656/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 17АП-6950/11

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2011 г. N А60-1531/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 17АП-10438/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Матанцева И.В., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Геотон" (ИНН: 6674229077, ОГРН: 1076674020830); (далее - общество "ПСП "Геотон", должник) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2011 по делу N А60-2919/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего общества "ПСП "Геотон" Грединой Н.Е. 02.03.2012 поступило письменное ходатайство о возвращении кассационной жалобы общества "ПСП "Геотон", поданной от имени должника представителем Плюсниным А.С., со ссылкой на п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство мотивировано тем, что определением суда от 28.12.2011 утверждена кандидатура конкурсного управляющего должника - Грединой Н.Е., 29.12.2011 конкурсным управляющим были отозваны все доверенности, выданные на представление интересов общества "ПСП "Геотон". В связи с чем, по мнению конкурсного управляющего должника Грединой Н.Е., кассационная жалоба подана от имени общества "ПСП "Геотон" неуполномоченным лицом.

Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и отклонено, поскольку в силу п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. Между тем на момент поступления кассационной жалобы общества "ПСП "Геотон" в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (18.01.2012) и принятия ее к производству (24.01.2012) суду не было представлено доказательств отсутствия у Плюснина А.С. полномочий на подачу кассационной жалобы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2011 (судьи Шавейникова О.Э., Самойлова Т.С., Новикова О.Н.) общество "ПСП "Геотон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего временно возложено на Аденина М.А.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 (судьи Нилогова Т.С., Казаковцева Т.В., Снегур А.А.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "ПСП "Геотон", не согласившись с указанными судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, производство по делу прекратить на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры конкурсного производства. Заявитель не согласен с выводом судов о том, что единственное имеющееся у него имущество - компрессор AIRMAN винтовой PDS 390 SC и генератор AIRMAN SDG 100S может являться источником погашения расходов, понесенных в конкурсном производстве, поскольку фактическое местонахождение этого имущества должнику не известно, кроме того, оно является залоговым имуществом. Общество "ПСП "Геотон" также не согласно с выводом судов о том, что конкурсное производство введено в связи с тем, что должником не представлено суду безусловных доказательств отсутствия имущества у должника. По мнению заявителя, суд ввел процедуру конкурсного производства без достаточных оснований, финансирование которой не обеспечено, имеющиеся у должника дебиторы также являются несостоятельными (банкротами). Как указывает заявитель, суд в противоречие разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", не назначил судебное заседание для разрешения вопроса о прекращении производства по делу и не представил ни арбитражному управляющему, ни должнику возможности представить доказательства отсутствия возможности финансирования процедуры конкурсного производства за счет средств должника.

Как следует из материалов дела, общество "ПСП "Геотон" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.03.2011 заявление общества "ПСП "Геотон" принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 26.05.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Аденин М.А.

По окончании процедуры наблюдения в арбитражный суд временным управляющим должника Адениным М.А. представлен отчет о результатах своей деятельности, анализ финансового состояния должника от 12.09.2011, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства с приложениями и протокол первого собрания кредиторов от 13.10.2011.

Из содержания протокола собрания кредиторов от 13.10.2011 следует, что в собрании принял участие лишь уполномоченный орган - ФНС России в лице ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (сумма требований - 8 191 320 руб. 06 коп., что составляет 57,5 % от общей суммы требований конкурсных кредиторов), который по вопросам повестки дня, проголосовал следующим образом: не принимать отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения и анализа финансового состояния общества "ПСП "Геотон" к сведению; не принимать решение о введении финансового оздоровления и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; не принимать решение о введении внешнего управления и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; не принимать решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть назначен арбитражный управляющий - Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; возложить ведение реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

При этом временным управляющим должника заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества должника, достаточного для финансирования процедур банкротства, которое поддержано обществом "ПСП "Геотон" и уполномоченным органом.

Принимая решение о признании общества "ПСП "Геотон" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 2 ст. 6 названного Закона предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона.

Пунктом 1 ст. 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 указанного Закона по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 данного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных данным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, судом первой инстанции правильно указано, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо установить наличие признаков банкротства.

Исследовав в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе анализ финансового состояния должника, суды пришли к выводу о том, что деятельность общества "ПСП "Геотон" носит убыточный характер, восстановление платежеспособности должника невозможно, причиной утраты платежеспособности должника явилась неэффективная экономическая деятельность предприятия, в настоящее время общество "ПСП "Геотон" находится в критическом финансовом состоянии и фактически прекратило финансово-хозяйственную деятельность.

Судами также установлено, что общая величина обязательств общества "ПСП "Геотон" на 01.07.2011 по данным бухгалтерской отчетности составляет 21 833 000 руб., тогда как балансовая стоимость имущества должника составляет 142 551 000 руб. Согласно реестру требований кредиторов должника на дату судебного заседания установлены требования трех кредиторов третьей очереди, составляющие в общей сумме 13 034 724 руб. 09 коп. (ФНС России в лице ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, общество с ограниченной ответственностью "Горподземстрой", Янковский П.В.). Указанная задолженность не погашена.

Отклоняя доводы временного управляющего и должника об отсутствии имущества, достаточного для выплаты вознаграждения и погашения расходов по делу о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанции, исходя из установленных в рамках настоящего дела обстоятельств и оценки имеющихся доказательств, указали на наличие у должника следующего имущества: компрессора AIRMAN винтового PDS 390 SC (начальная продажная цена 652 542 руб. 37 коп.) и генератора AIRMAN SDG 100S (начальная продажная цена 559 322 руб. 03 коп.), которое было передано должником в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Горподземстрой" по договору аренды строительных машин и механизмов от 01.04.2010 N 3 как неотъемлемая часть имеющегося у последнего оборудования и в настоящее время находится в его пользовании.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии признаков банкротства и соответственно введении в отношении общества "ПСП "Геотон" конкурсного производства в связи с отсутствием возможности восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по сути повторяют содержание заявленного временным управляющим должника ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества должника и апелляционной жалобы, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о нарушении судами норм права; сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2011 по делу N А60-2919/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Геотон" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

И.В. Матанцев Е.Н. Сердитова