Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2012 г. N Ф09-1385/12 по делу N А47-5290/2011

Екатеринбург

N Ф09-1385/12

04 апреля 2012 г.

Дело N А47-5290/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны, ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2011 по делу N А47-5290/2011.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" (далее - общество "Оренбургская ТГК", истец) - Новикова А.В. (доверенность от 03.10.2011).

Представители Министерства обороны, Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Оренбургская КЭЧ района" (далее - учреждение "Оренбургская КЭЧ района"), открытого акционерного общества "РЭУ" "Самарский" (далее - общество "РЭУ" "Самарский"), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Оренбургская ТГК" в лице обособленного подразделения Оренбургские тепловые сети обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к учреждению "Оренбургская КЭЧ района", обществу "РЭУ" "Самарский", Российской Федерации в лице Министерства обороны о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 22 567 361 руб. 98 коп.

Определением суда от 29.08.2011 производство по делу в отношении общества "РЭУ" "Самарский" и Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации прекращено в связи с отказом истца от иска в отношении данных лиц.

Решением суда от 24.10.2011 (судья Рафикова И.Х) исковые требования удовлетворены. С учреждения "Оренбургская КЭЧ района" в пользу общества "Оренбургская ТГК" взыскано 22 567 361 руб. 98 коп. основного долга. С учреждения "Оренбургская КЭЧ района" в доход федерального бюджета взыскано 135 836 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 (судья Рачков В.В.) Министерству обороны возвращена апелляционная жалоба, в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении которого отказано.

В кассационной жалобе Министерство обороны просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что учреждение "Оренбургская КЭЧ района" является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку 25.08.2011 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией. Все его права и обязанности перешли к Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений").

Как следует из материалов дела, между обществом "Оренбургская ТГК" и учреждением "Оренбургская КЭЧ района" заключены государственные контракты и договоры энергоснабжения, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения и горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент (ответчик) принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором и государственным контрактом.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии энергоснабжающей организацией выставлены абоненту счета-фактуры.

В связи с тем, что счета-фактуры своевременно не оплачены, возникла задолженность в сумме 22 567 361 руб. 98 коп., общество "Оренбургская ТГК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела, являясь фактическим потребителем тепловой энергии учреждение "Оренбургская КЭЧ района" доказательств оплаты потребленной тепловой энергии не представило.

Между тем вывод суда о том, что учреждение "Оренбургская КЭЧ района" является надлежащим ответчиком по данному делу, не может быть признан обоснованным, сделанным на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

В силу ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.

В соответствии со ст. 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации решение вопроса правопреемства в отношении конкретных прав и обязанностей юридического лица при его реорганизации разрешаются в передаточном акте или разделительном балансе, которые утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц.

Согласно Сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на 02.11.2011, учреждение "Оренбургская КЭЧ района" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией 25.08.2011. В соответствии с Приложением N 4 к приказу Министра обороны Российской Федерации 2010 года N 1871 учреждение "Оренбургская КЭЧ района" входит в перечень учреждений, реорганизуемых путем присоединения к учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений".

Указанному обстоятельству судом первой инстанции не дано оценки, тогда как его выяснение входит в круг установления фактических обстоятельств дела (ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и имеет значение для установления надлежащего ответчика по делу и правильного разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене как принятое при неполно исследованных обстоятельствах, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, в том числе установить надлежащего ответчика по делу.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2011 по делу N А47-5290/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Н.С. Васильченко В.Н. Макаров