Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф09-2381/12 по делу N А71-2131/2011

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф09-2381/12 по делу N А71-2131/2011
О прекращении производства по кассационной жалобе

24 апреля 2012 г.

Дело N А71-2131/2011

N Ф09-2381/12

Екатеринбург

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2012 г. N Ф09-2381/12 по делу N А71-2131/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2012 г. N 17АП-931/12

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Удмуртского республиканского союза обществ охотников и рыболовов (ИНН: 1835004462, ОГРН: 1021800004797) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2011 по делу N А71-2131/2011.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Удмуртский республиканский союз обществ охотников и рыболовов обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Тихонову Андрею Геннадьевичу (ИНН: 182800000977, ОГРНИП: 307182821200018) о взыскании расходов по оплате некачественного оборудования, его монтажу и ремонту в сумме 35 680 руб. 00 коп.

Решением суда от 11.11.2011 (судья Абуязидова Г.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 апелляционная жалоба Удмуртского республиканского союза обществ охотников и рыболовов на указанное решение суда возвращена в связи с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Удмуртский республиканский союз обществ охотников и рыболовов обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2011 по делу N А71-2131/2011 и на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по тому же делу.

Указанная кассационная жалоба в части оспаривания определения суда апелляционной инстанции определением Федерального суда Уральского округа от 13.03.2012 принята к производству суда кассационной инстанции. Судебное заседание назначено на 20.03.2012.

В части оспаривания решения суда первой инстанции кассационная жалоба определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2012 также принята к производству суда кассационной инстанции. Судебное заседание назначено на 19.04.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2012 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возращении апелляционной жалобы Удмуртского республиканского союза обществ охотников и рыболовов на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2011 отменено, названная жалоба передана на рассмотрение указанного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, на дату рассмотрения Федеральным арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы Удмуртского республиканского союза обществ охотников и рыболовов на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2011 данный судебный акт не прошел стадию апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Поскольку факт того, что кассационная жалоба Удмуртского республиканского союза обществ охотников и рыболовов подана на судебный акт, который не рассматривался в арбитражном суде апелляционной инстанции, установлен после принятия названной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа, производство по ней подлежит прекращению применительно к положению п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 24.02.2012 N 78).

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит требования об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, а производство по кассационной жалобе в части оспаривания решения суда первой инстанции прекращено, возврату из федерального бюджета подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по кассационной жалобе Удмуртского республиканского союза обществ охотников и рыболовов на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2011 по делу N А71-2131/2011 прекратить.

2. Возвратить Удмуртскому республиканскому союзу обществ охотников и рыболовов из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 24.02.2012 N 78.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

А.А. Гайдук Г.Н. Черкасская