Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2012 г. N Ф09-4464/12 по делу N А07-15020/2011

Екатеринбург

12 мая 2012 г.

Дело N А07-15020/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 18АП-2500/12

Судья Федерального Арбитражного суда Уральского округа Лазарев С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Диана" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2011 по делу N А07-15020/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по тому же делу по иску общества к Комитету по управлению имуществом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Куюргазинскому району, администрации муниципального района Куюргазинский район, потребительскому обществу "Куюргаза" о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2011 по делу N А07-15020/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба на судебные акты по настоящему делу подана обществом 21.04.2012, что подтверждается штемпелем почтовой организации на конверте, то есть с пропуском установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диана" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2011 по делу N А07-15020/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.В. Лазарев