Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2012 г. N Ф09-3226/12 по делу N А07-25172/2009

Екатеринбург

18 мая 2012 г.

Дело N А07-25172/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Крюкова А.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Юрмашский комбинат строительных материалов" (ИНН: 0245011232 ОГРН: 1030202316550, далее - общество "Юрмашский комбинат строительных материалов", должник) в лице конкурсного управляющего Султановой Гузалии Юнусовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2011 по делу N А07-25172/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Социнвестбанк" (далее - общество "Социнвестбанк") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 79 310 793 руб. 84 коп., а именно: 53 400 000 руб. - просроченной задолженности по основному долгу; 13 614 806 руб. 84 коп. - процентов с момента внесения долга на просрочку; 12 295 987 руб. 48 коп. - пени на проценты, из которых: 3 020 000 руб. - как обеспеченные залогом в соответствии с договором залога недвижимости от 24.03.2009; 3 773 000 руб. - как обеспеченные залогом в соответствии с договором залога от 24.03.2009 и приложением к нему (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оптовый продовольственный рынок "Затонский" (далее - общество "Оптовый продовольственный рынок "Затонский").

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2011 (судья Давлетова И.Р.) требования общества "Социнвестбанк" удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность в размере 79 310 793 руб. 48 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 53 400 000 руб., проценты с момента внесения долга на просрочку в сумме 13 614 806 руб. 84 коп., пени на проценты в сумме 12 295 987 руб. 48 коп., из них: 3 020 000 руб. в соответствии с договором залога недвижимости от 24.03.2009, как обеспеченные залогом имущества должника: нежилое строение - ангар, количество этажей 1, общая площадь 3 111 кв.м, лит. А, А1, А2, А3, инвентарный номер N 8024, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, с. Русский Юрмаш, Уфимский район, номер объекта 02:401:8024:0000:123; гидротолкатель тележек печи 2 шт. инв. N 00000016, печь обжига инв. N 00000025, барабан сушильный инв. N 00000013, газооборудование инв. N 00000014, газопровод внутрицеховой инв. N 00000015, дорога подъездная и внутрицеховая инв. N 000023, пути рельсовые 180 м инв. N 00000024, вентилятор вытяжной, установленный на печи инв. N 00000020, вентилятор дутьевой, установленный на печи инв. N 00000019, щит электрический, распределительный РП-1, инв. N 00000021, щит электрический распределительный РП-2 инв. N00000022, право аренды на земельный участок, категория земель: земли промышленности, кирпичный завод, общей площадью 22 410 кв.м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, муниципальное образование Русско-Юрмашевский сельский совет, в районе Русский Юрмаш, кадастровый номер объекта 02:47:13 05 01:0003; 3 773 000 руб. - как обеспеченные залогом в соответствии с договором залога от 24.03.2009 и приложением к нему: пресс полусухого прессования СМ-1085, инв. N 00000056, глиномешалка СМК-125 с редуктором инв. N 00000057, питатель пластинчатый СМК-214, инв. N 00000057, пресс гранулятор на базе СМК 21 с редуктором N 0000050.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Хоронеко М.Н.) определение суда первой инстанции от 21.11.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Юрмашский комбинат строительных материалов" в лице конкурсного управляющего Султановой Г.Ю. просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что им и конкурсными кредиторами на заявление общества "Социнвестбанк", а также на акты проверки залога, касающиеся обнаруженного в ходе проверки залога имущества предоставлялись возражения, однако в тексте обжалуемого определения суда первой инстанции указано наличие лишь одного отзыва от 01.11.2011 N 1/11-ЮКСМ. При этом, как полагает должник в лице конкурсного управляющего Султановой Г.Ю. принятое судом первой инстанции от общества "Социнвестбанк" дополнение к уточнению и письменное мнение заявителя нарушают его права как участника судебного разбирательства.

Заявитель кассационной жалобы считает, что в решении Кировского районного суда города Уфы по делу N 2-1861/2011 отсутствуют какие-либо указания на нарушение должником обязательств по вышеназванным договорам.

По мнению общества "Юрмашский комбинат строительных материалов" в лице конкурсного управляющего Султановой Г.Ю. судами не учтено, что в результате проверки залога обнаружены инвентарные номера лишь на щите электрическом распределительном РП-1, инв. N 00000021 и на щите электрическом распределительном РП-1, инв. N 00000022, иных инвентарных номеров на производственном оборудование обнаружено не было.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о наличии технической ошибки в идентификации пресса полусухого прессования.

Общество "Юрмашский комбинат строительных материалов" в лице конкурсного управляющего Султановой Г.Ю. ссылается и на то, что на дату заключения вышеуказанных договоров кредитор, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, мог установить наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии у должника признаков неплатежеспособности. Кроме того, по мнению заявителя кассационной жалобы, при заключении договоров со стороны залогодателя и залогодержателя было допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение, направленное на возложение необоснованного бремени ответственности на общество по обязательствам заемщика, то есть увеличение кредиторской задолженности должника; данные договоры не отвечали интересам должника, который в момент заключения договоров находился в тяжелом финансовом положении, что подтверждается его бухгалтерской отчетностью, возбужденными исполнительными производствами, картотекой N 2 "Расчетные документы, не оплаченные в срок", при этом вышеназванные договоры причиняют обществу "Юрмашский комбинат строительных материалов" убытки, которые не будут компенсированы в будущем.

В письменном отзыве на кассационную жалобу общество "Социнвестбанк" просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2011 общество "Юрмашский комбинат строительных материалов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 16.02.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Султанова Г.Ю.

Информация об открытии в отношении должника конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликована в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2011 N 95.

Между обществом "Социнвестбанк" (Банк) и обществом "Оптовый продовольственный рынок "Затонский" (заемщик) 24.03.2009 заключено Генеральное соглашение на невозобновляемую кредитную линию N 10, по условиям которого Банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию с предельным лимитом выдачи в сумме 103 000 000 руб. с окончательным сроком погашения 22.03.2013 на инвестиционные цели, в том числе: 1-ый транш с предельным лимитом выдачи в сумме 53 400 000 руб. на строительство оптового продовольственного рынка, расположенного на земельном участке по адресу: Ленинский район г. Уфы, у автодороги "Уфа-пос. 8 Марта"; 2-ой транш с предельным лимитом выдачи в сумме 49 600 000 руб. на приобретение в собственность нежилых помещений находящихся по адресу: г. Уфа, ул. Силикатная, д. 17 (п. 2.1 генерального соглашения).

Пунктом 4.1.6 генерального соглашения предусмотрено, что при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа не позднее момента окончательной уплаты задолженности по просроченным процентам.

В тот же день, между теми же лицами, заключен договор на невозобновляемую кредитную линию N 10/1, в соответствии с которым банк выдал заемщику транш в размере 53 400 000 руб. с взиманием процентов по кредиту в размере 18% годовых, с окончательным сроком погашения 22.03.2013.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемных обязательств общества "Оптовый продовольственный рынок "Затонский" между должником и обществом "Социнвестбанк" 24.03.2009 заключен договор залога недвижимого имущества на сумму 3 020 000 руб., согласно которому в залог передано нежилое строение и оборудование, а именно: ангар, количество этажей: 1, общая площадь 3 111 кв.м, лит. А, А1, А2, А3, инвентарный N 8024, адрес: Республика Башкортостан, с. Русский Юрмаш Уфимский район, номер объекта 02:401:8024:0000:123; зарядное устройство со шкафом ЕПК 80/60, код 143120 инв. N 00000018, стоимостью 13 520 руб.; гидротолкатель тележек печи 2 шт., код 143120020 инв. N 00000016, стоимостью 18 964 руб.; электропогрузчик, код 142923581 инв. N 00000017, стоимостью 16 931 руб.; печь обжига, код 142914,020 инв. N 00000025, стоимостью 348 157 руб.; аппарат сварочный инв. N 00000009, стоимостью 1784 руб.; барабан сушильный, код 142947020 инв. N 00000013, стоимостью 130 302 руб.; газооборудование, код 142924040 инв. N 00000014, стоимостью 478 691 руб.; газопровод внутрицеховой, код 124521191 инв. N 00000015, стоимостью 10 057 руб.; дорога подъездная и внутрицеховая, код 124526372 инв. N 000023, 1996 года выпуска, стоимостью 44 098 руб.; пути рельсовые 180 м, код 124526105 инв. N 00000024, 1996 года выпуска, стоимостью 106 780 руб.; агрегат сварочный инв. N 200000027, 2004 года выпуска, стоимостью 7899 руб.; вентилятор вытяжной 30 КВТ, код 143 П 3000 инв. N 00000020, 2004 года выпуска, стоимостью 25 184 руб.; вентилятор дутьевой 7 КВТ, код 1431.12000 инв. N 00000019, 2004 года выпуска, стоимостью 9464 руб.; вибросито, код 142947020 инв. N 00000011, 2004 года выпуска, стоимостью 130 302 руб.; смеситель двухвалковый инв. N 00000053, 2004 года выпуска, стоимостью 151 939 руб.; щит электрический распределительный РП-1, код 143222180 инв. N 00000021, 2004 года выпуска стоимостью 12 964 руб.; щит электрический распределительный РП-2, код 143222180 инв. N 00000022, 2004 года выпуска руб.; а также передано право аренды на земельный участок, категория земель: земли промышленности, кирпичный завод, общей площадью 22 410 кв.м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, МО Русско-Юрмашевский сельсовет, в районе Русский Юрмаш, кадастровый номер объекта 02:47:13 05 01:0003.

Между обществом "Юрмашский комбинат строительных материалов" и обществом "Социнвестбанк", в обеспечение своевременного и полного исполнения заемных обязательств общества "Оптовый продовольственный рынок "Затонский", 24.03.2009 заключен договор залога имущества на сумму 3 773 000 руб.

Из содержания данного договора, а также приложения N 2 следует, что в залог обществу "Социнвестбанк" передано имущество: пресс полусухого прессования СМ-1085В инв. N 00000056, 2007 года выпуска, стоимостью 2 450 000 руб.; глиномешалка СМК -125 с редуктором инв. N 00000057, 2007 года выпуска, стоимостью 294 000 руб.; питатель пластинчатый СМК 214, инв. N 00000048, 2007 года выпуска, стоимостью 294 000 руб.; пресс гранулятор на базе СМК21 с редуктором инв. N 00000050, 2007 года выпуска, стоимостью 385 000 руб.; дробилка молотковая СМД 504 инв. N 00000049, 2007 года выпуска, стоимостью 350 000 руб.

В тот же день, в обеспечение заемных обязательств общества "Оптовый продовольственный рынок "Затонский" перед обществом "Социнвестбанк" между должником и кредитором заключен договор поручительства N 1, по условиям которого должник (поручитель) обязался отвечать перед обществом "Социнвестбанк" (кредитор) за исполнение обществом "Оптовый продовольственный рынок "Затонский" всех его обязательств перед кредитором на всю сумму обязательств по генеральному соглашению от 24.03.2009 N 10.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Оптовый продовольственный рынок "Затонский" обязательств, а также учитывая наличие у должника неисполненных обязательств, вытекающих из договора поручительства и договоров залога, общество "Социнвестбанк" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В обоснование заявленных требований общество "Социнвестбанк" указывает на то, что обязанность по возврату 79 310 793 руб. 84 коп. возникла у должника из договоров залога и поручительства, заключенных между обществом "Юрмашский комбинат строительных материалов" и обществом "Социнвестбанк" в обеспечение исполнения обязательств общества "Оптовый продовольственный рынок "Затонский" по кредитному договору.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные обществом "Социнвестбанк" требования, исходили из следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08.04.2010 с заемщика, общества с ограниченной ответственностью "ТрейдерИнвест", Кашаева Файруза Гараевича в пользу общества "Социнвестбанк" солидарно взыскана задолженность по генеральному соглашению от 24.03.2009 N 10 в сумме 69 977 014 руб. 68 коп., в том числе 53 400 000 руб. - основного долга, 10 718 039 руб. 24 коп. - задолженности по процентам, 5 858 975 руб. 44 коп. - пени на просроченные проценты, а также 64 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины в равных долях.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 названного Кодекса).

Как установлено судами и следует из материалов дела, что задолженность общества "Оптовый продовольственный рынок "Затонский" перед обществом "Социнвестбанк" составляет 79 310 793 руб. 84 коп., в том числе: 53 400 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 13 614 806 руб. 36 коп. - задолженность по процентам, 12 295 987 руб. 48 коп. - пени на проценты.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом согласно п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Судами также установлено, что являясь поручителем, а также залогодателем, должник имеет неисполненные обязательства перед обществом "Социнвестбанк" в сумме 79 310 793 руб. 84 коп., из которых 3 020 000 руб. - обеспеченные залогом в соответствии с договором залога недвижимости от 24.03.2009, 3 773 000 руб. - обеспеченные залогом в соответствии с договором залога от 24.03.2009 и приложением к нему.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды, проанализировав представленные в материалы дела договоры залога недвижимости и имущества от 24.03.2009, а также договор поручительства от 24.03.2009 N 1 установили, что данные договоры соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем основания для признания данных договоров ничтожными сделками отсутствуют.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, отсутствие возражений по расчету задолженности, наличие между должником и кредитором договоров залога недвижимого имущества и производственного оборудования, а также учитывая отсутствие доказательств погашения обществом "Юрмашский комбинат строительных материалов" заемных обязательств общества "Оптовый продовольственный рынок "Затонский" по кредитному договору, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что требование общества "Социнвестбанк" является обоснованным и подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, судами верно отмечено, что в соответствии с абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требования в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества.

Наличие имущества у должника в натуре подтверждается актами проверки от 14.09.2011 N 83, 84, а также актом об отказе конкурсного управляющего от подписи.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2011 по делу N А07-25172/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Юрмашский комбинат строительных материалов" в лице конкурсного управляющего Султановой Гузалии Юнусовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

А.Н. Крюков Н.В. Шершон