Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2012 г. N Ф09-9325/11 по делу N А71-9126/2010

Екатеринбург

23 мая 2012 г.

Дело N А71-9126/2010

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июля 2012 г. N Ф09-9325/11 по делу N А71-9126/2010 настоящее определение оставлено без изменения

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2012 г. N Ф09-9325/11 по делу N А71-9126/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 17АП-667/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 17АП-667/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 17АП-667/11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Кондратьева Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газюринвестгрупп" (далее - общество "Газюринвестгрупп") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.10.2011 по делу N А71-9126/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Специализированная лизинговая компания" (далее - общество "Специализированная лизинговая компания") несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2010 общество "Специализированная лизинговая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Белых А.П.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего общества "Специализированная лизинговая компания" Белых А.П.

Определением суда от 11.10.2011 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 определение суда первой инстанции от 11.10.2011 оставлено без изменения.

Срок на кассационное обжалование названных судебных актов истек 15.01.2012 (поскольку последний день срока на кассационное обжалование приходится на выходной день, кассационная жалоба могла быть подана в первый рабочий день - 16.01.2012).

Не согласившись с указанными судебными актами общество "Газюринвестгрупп" 10.05.2012 (согласно штампу почты на конверте) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.10.2011 по делу N А71-9126/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 3 названной статьи закона определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 11.10.2011, изготовлено в полном объеме 15.12.2011, следовательно, срок на его кассационное обжалование истек 15.01.2012.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В нарушение указанных норм права кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.10.2011 по делу N А71-9126/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по тому же делу подана заявителем с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Заявителем кассационной жалобы подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство обосновано тем, что копии определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанций в его адрес не направлялись, в связи с чем он не имел возможности своевременно их обжаловать.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.

В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по делу о банкротстве должника, общество "Газюринвестгрупп", являясь конкурсным кредитором должника, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела (в данном случае - об обжаловании уполномоченным органом действий конкурсного управляющего должника) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку общество "Газюринвестгрупп", являясь конкурсным кредитором должника, не представило доказательств принятия надлежащих мер по получению информации о движении дела, невозможности своевременного обжалования судебных актов, оно несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Суд кассационной инстанции считает неуважительной указанную заявителем кассационной жалобы причину пропуска срока, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителем в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы уполномоченному органу, конкурсному управляющему должника Белых А.П. (почтовые квитанции либо уведомления отсутствуют, отметок о вручении на кассационной жалобе не имеется).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газюринвестгрупп" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.10.2011 по делу N А71-9126/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.И. Кондратьева