Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2012 г. N Ф09-3290/12 по делу N А60-18564/2011

Екатеринбург

06 июня 2012 г.

Дело N А60-18564/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Гайдука А.А., Пановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН: 6615009721, ОГРН: 1076673010150; далее - общество "Свердловская теплоснабжающая компания") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2011 по делу N А60-18564/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Свердловская теплоснабжающая компания" - Михина Ж.А. (доверенность от 04.05.2012 N 66 АА 1175894);

общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Наш дом" (ИНН: 6615009721, ОГРН: 1056600892600; далее - общество УЖК "Наш дом") - Мышенко А.И. (доверенность от 12.10.2011 N 38).

Общество "Свердловская теплоснабжающая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу УЖК "Наш дом" о взыскании 14 517 758 руб. 26 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2010 по 31.03.2011, 2 894 457 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.10.2010 по 03.10.2010 с их последующим начислением с 04.10.2011 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 26.10.2011 (судья Классен Н.М.) исковые требования удовлетворены частично, с общества УЖК "Наш дом" в пользу общества "Свердловская теплоснабжающая компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 576 891 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 (судьи Рубцова Л.В., Назарова В.Ю., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Свердловская теплоснабжающая компания" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права (п. 19, 20, 54-59, 64-74 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), нарушение норм процессуального права (ст. 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель жалобы считает, что суды обеих инстанций необоснованно посчитали доказанным произведенный ответчиком перерасчет. По мнению истца, судами не установлено, что перерасчет за коммунальные услуги производился и в адрес общества "Свердловская теплоснабжающая компания" направлялась информация по перерасчетам. Общество "Свердловская теплоснабжающая компания" считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт поставки истцом ответчику ресурса ненадлежащего качества. Акты о предоставлении услуг ненадлежащего качества составлены с нарушением требований, предусмотренных разд. 8 Правил N 307, без уведомления истца о дате проверки. Истец считает, что судами неверно определена стоимость энергоресурсов, поставленных ответчику в январе 2011 года в связи с арифметической ошибкой в расчетах ответчика.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов заявителя кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

При рассмотрении спора судами установлено, что 01 января 2009 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая компания) подписан договор энергоснабжения тепловой энергией N 55/09юр/01/01 с протоколом разногласий.

Общество "Свердловская теплоснабжающая компания" в период с октября по декабрь 2010 года, с января по март 2011 года поставляло тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения на объекты, находящиеся в управлении общества УЖК "Наш дом".

Поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суды признали указанный договор энергоснабжения незаключенным (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) и пришли к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по потреблению ответчиком тепловой энергии, поставляемой истцом в целях отопления и горячего водоснабжения.

По расчету истца, произведенному по жилым помещениям в соответствии с Правилами N 307, по нежилым помещениям - по правилам Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.200, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), стоимость поставленных на объекты ответчика энергоресурсов в спорный период составила 205 682 686 руб. 65 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

На оплату стоимости потребленной обществом УЖК "Наш дом" тепловой энергии и горячей воды обществом "Свердловская теплоснабжающая компания" выставлены счета-фактуры.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судами и признано сторонами, на объектах, находящихся в управлении ответчика в спорный период отсутствовали узлы учета тепловой энергии, оборудованные в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12.09.1995 N Вк-4936, в связи с чем суды пришли к выводу, что количество теплоносителя может быть установлено только расчетным путем.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из п. 3 Правил N 307 под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в частности, управляющая компания.

В п. 8 Правил N 307 установлено требование о том, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названными Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами (п. 15 Правил N 307).

Судами установлено, что в рассматриваемом случае общество "Свердловская теплоснабжающая компания" является энергоснабжающей организацией, а общество УЖК "Наш дом" является управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) в отношении многоквартирных домов.

Учитывая сложившиеся фактические договорные отношения по приобретению ответчиком тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам, суды пришли к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению Правила N 307.

В связи с чем расчет истца, осуществленный по Методике N 105, судами отклонен.

Проанализировав представленный обществом УЖК "Наш дом" расчет объемов поставляемых коммунальных ресурсов на основании Правил N 307, с использованием нормативов, установленных органами местного самоуправления для граждан (постановление Главы Качканарского городского округа от 30.11.2007 N 1466 "О нормативах потребления коммунальных услуг населением Качканарского городского округа", постановлений Региональной энергетической комиссии Свердловской области), суды признали его обоснованным и подлежащим применению.

Доказательств того, что используемые ответчиком сведения, в том числе сведения о количестве граждан, зарегистрированных в жилых домах, находящихся в управлении общества УЖК "Наш дом", данные по размеру жилой площади, используемой им в расчете по определению количества энергоресурсов (отопление), истцом не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая оплату ответчиком стоимости поставленных в спорный период энергоресурсов в сумме 191 164 928 руб. 38 коп., суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта наличия задолженности ответчика по оплате отпущенной тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга отказали.

В ч. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с п. 3 Правил N 307 коммунальные услуги надлежащего качества - это коммунальные услуги, отвечающие требованиям названных Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.

В силу подп. "б" п. 49 Правил N 307 исполнитель обязан предоставить потребителям коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором.

В подп. "а" п. 51 Правил N 307 установлено, что потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу.

В силу п. 71 Правил N 307 акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.

Проанализировав представленные в материалы дела акты о предоставлении услуг ненадлежащего качества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта предоставления истцом услуг ненадлежащего качества на сумму 813 598 руб. 83 коп., в связи с чем исключили указанную сумму из стоимости энергоресурсов.

Довод общества "Свердловская теплоснабжающая компания" о необоснованном перерасчете размера платы в связи с наличием временно отсутствующих граждан судом кассационной инстанции отклоняется. Указанный довод был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, и ему дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 54 Правил N 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Согласно п. 58 Правил N 307 перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение пяти рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 56 Правил N 307).

Принимая во внимание, что представленный ответчиком перерасчет составлен в соответствии с п. 54, 56 Правил N 307, заявления граждан, а также документы, являющиеся основанием для проведения перерасчета, представлены в материалы дела, суды приняли перерасчет в связи с временным отсутствием граждан в жилых помещениях.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства, в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации, с общества УЖК "Наш дом" в пользу общества "Свердловская теплоснабжающая компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 576 891 руб.

Довод заявителя о неверном определении судами стоимости энергоресурсов, поставленных ответчику в январе 2011 года, в связи с допущенной арифметической ошибкой в расчетах ответчика судом кассационной инстанции принят быть не может в силу ст. 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный довод заявителем ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не заявлялся, соответствующие доказательства и расчеты не представлялись.

Иные доводы общества "Свердловская теплоснабжающая компания" направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Свердловская теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2011 по делу N А60-18564/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Н.Черкасская

Судьи

А.А.Гайдук Л.А.Панова