Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2012 г. N Ф09-2963/12 по делу N А76-13489/2011

Екатеринбург

21 июня 2012 г.

Дело N А76-13489/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Скат" (далее - общество "Скат") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2011 по делу N А76-13489/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал г. Бакал" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Скат" о взыскании 333 320 руб. 32 коп. стоимости потребленной питьевой воды.

Решением суда от 17.11.2011 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Водоканал г. Бакал" удовлетворены в полном объеме.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 апелляционная жалоба общества "Скат" возвращена в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Общество "Скат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда от 17.11.2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда первой инстанции от 17.11.2011 по данному делу вступило в законную силу 17.12.2011. Двухмесячный срок на его обжалование в порядке кассационного производства истек 17.02.2012.

Кассационная жалоба общества "Скат" направлена в суд первой инстанции 07.06.2012, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте, то есть с пропуском срока установленного на обжалование судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обществом "Скат" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в котором он ссылается на несвоевременное поучение копии решения суда, а также нахождение директора названного общества в командировке.

Указанные причины пропуска срока судом кассационной инстанции не могут быть признаны уважительными, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются объективным препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок. Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня изготовления судом судебного акта в полном объеме. Кроме того, представитель заявителя принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции и, соответственно, знал о состоявшемся судебном решении, копия решения суда первой инстанции получена представителем данного общества 07.12.2011.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "Скат" со всеми приложенными документами подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 117, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Скат" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2011 по делу N А76-13489/2011 возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Гайдук