Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2012 г. N Ф09-6038/12 по делу N А07-20391/2011

Екатеринбург

20 июня 2012 г.

Дело N А07-20391/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 сентября 2012 г. N Ф09-6038/12 по делу N А07-20391/2011

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 августа 2012 г. N Ф09-6038/12 по делу N А07-20391/2011

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 18АП-7233/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев кассационную жалобу Сидорова Георгия Маркеловича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан

от 02.04.2012 по делу N А07-20391/2011 о признании индивидуального предпринимателя Филиппова Михаила Николаевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Считая, что решение суда первой инстанции является незаконным, Сидоров Г.М. обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 апелляционная жалоба возвращена сидорову Г.М. ввиду того, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Сидоров Г.М. 01.06.2012 обратился с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 02.04.2012.

В силу ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку в порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2012 не было пересмотрено, кассационная жалоба на данное решение подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Сидорова Георгия Маркеловича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2012 по делу N А07-20391/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить Сидорову Георгию Маркеловичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 31.05.2012.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Соловцов