Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 августа 2012 г. N Ф09-6038/12 по делу N А07-20391/2011

Екатеринбург

08 августа 2012 г.

Дело N А07-20391/2011

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 сентября 2012 г. N Ф09-6038/12 по делу N А07-20391/2011 настоящее определение оставлено без изменения

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2012 г. N Ф09-6038/12 по делу N А07-20391/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Сидорова Георгия Маркеловича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2012 по делу N А07-20391/2011 о признании индивидуального предпринимателя Филиппова Михаила Николаевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Г.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2012 по делу N А07-20391/2011.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия судебного акта является дата его изготовления в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 02.04.2012.

Апелляционные жалобы на данное решение возвращены Сидорову Г.М. определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012, 13.07.2012.

Кассационная жалоба на указанное решение должна была быть подана не позднее 02.07.2012.

Между тем заявитель представил кассационную жалобу в Арбитражный суд Республики Башкортостан 16.07.2012, что подтверждается штампом суда, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Сидоровым Г.М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство обосновано тем, что он не извещался о времени и месте рассмотрения дела, при этом его не включили в реестр требований кредиторов и в состав лиц, участвующих в деле, тем самым лишив законного права на участие в судебном заседании.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве согласно ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются, в том числе, конкурсные кредиторы.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Признание определением суда от 31.05.2012 требования Сидорова Г.М. обоснованным и включение его в реестр требований кредиторов должника не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, при условии, что ни на дату признания предпринимателя Филлипова М.Н. несостоятельным (банкротом), ни в пределах установленного законом срока обжалования этого судебного акта заявитель лицом, участвующим в деле, не являлся. Обжалуемое решение суда от 02.04.2012 о правах и обязанностях заявителя жалобы не принято; кассационная жалоба подана по истечении установленного законом предельного срока.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Сидорова Георгия Маркеловича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2012 по делу N А07-20391/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Матанцев