Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2012 г. N Ф09-6187/09 по делу N А71-8474/2008

Екатеринбург

N Ф09-6187/09

28 июня 2012 г.

Дело N А71-8474/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества АКБ "Славянский банк" (далее - общество АКБ "Славянский банк") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2012 по делу N А71-8474/2008.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий общества АКБ "Славянский банк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - Леушин Е.В. (доверенность от 20.04.2012 N 77 АА 6323766);

директор закрытого акционерного общества "Линекс" (далее - общество "Линекс", должник) - Лысенко В.В. (решение от 28.03.2012 N 2).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2009 в отношении общества "Линекс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Евстигнеев С.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.05.2009 Евстигнеев С.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим общества "Линекс" утвержден Белых А.П.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2009 в отношении общества "Линекс" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим общества "Линекс" утвержден Лысенко В.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2011 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по правилам о банкротстве застройщиков (параграф 7 гл. IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2012 утверждено мировое соглашение от 09.02.2012, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе общество АКБ "Славянский банк" просит определение от 20.03.2012 отменить, ссылаясь на то, что утвержденное мировое соглашение нарушает его права и законные интересы как кредитора должника.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что в отношении общества АКБ "Славянский банк" открыто конкурсное производство, условие мирового соглашения о погашении требований кредиторов, в том числе общества АКБ "Славянский банк", в течение 720 календарных дней увеличивает сроки конкурсного производства в отношении общества АКБ "Славянский банк". Кроме того, при переуступке прав третьим лицам, при проведении торгов по реализации имущества общества АКБ "Славянский банк" в рамках процедуры банкротства установленный срок погашения задолженности уменьшает стоимость требования к обществу "Линекс", то есть уменьшается размер конкурсной массы общества АКБ "Славянский банк".

В представленном отзыве общество "Линекс" просит обжалуемое определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 153 Закона о банкротстве в ходе внешнего управления решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (п. 2 ст. 155 названного Закона).

При заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (п. 4 ст. 153 Закона о банкротстве).

Кроме того, п. 2 ст. 153 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

В силу п. 9 ст. 201.1 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве застройщика принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а также отдано не менее чем три четверти голосов участников строительства.

Из содержания п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве следует, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом, на момент проведения собрания 30.01.2012 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов включены требования кредиторов с общей суммой требований 105 161 481 руб. 35 коп., в том числе требования участников строительства о передаче жилых помещений в размере 33 200 508 руб. 56 коп.

Кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, и кредиторы первой и второй очереди - отсутствуют.

В собрании кредиторов 30.01.2012 приняли участие кредиторы, обладающие 82,81% голосов (87 080 630 руб. 50 коп.), в том числе и заявитель жалобы.

Решение о заключении мирового соглашения принято кредиторами с правом голоса, чьи требования составляют 83 968 420 руб. 41 коп. (79,85% от общего размера требований кредиторов, включенных в реестры требований кредиторов должника и имеющих право голоса на собрании кредиторов общества "Линекс"), из них: конкурными кредиторами с требованиями в размере 55974891 руб. 85 коп. (77,79% от общего размера требований конкурных кредиторы и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника и имеющих право голоса на собрании кредиторов ЗАО "Линекс"); участниками строительства с требованиями в размере 27 993 528 руб. 56 коп. (84,32% или более 2/3 от общего размера требований участников строительства).

Решением единственного акционера общества "Линекс" от 08.02.2012 одобрено заключение должником мирового соглашения в рамках дела о банкротстве общества "Линекс" как крупной сделки.

Оценив представленное внешним управляющим мировое соглашение с учетом положений ст. 150, 153, 156, 158 Закона о банкротстве и установив, что мировое соглашение, представленное суду для утверждения, заключено на стадии внешнего управления на основании решения собрания кредиторов должника, за которое проголосовали кредиторы, обладающие 77,79% голосов от общего размера требований конкурных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника, и отдано более 2/3 голосов участников строительства, подписано надлежащими лицами, а также содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и соответствует установленным гл. VIII Закона о банкротстве требованиям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Линекс" (п. 1 ст. 159 Закона о банкротстве).

Доводы заявителя о том, что условием мирового соглашения о погашении требований кредиторов, в том числе общества АКБ "Славянский банк", в течение 720 календарных дней существенного ущемляются его имущественные интересы, в связи с чем для погашения требований конкурсного кредитора должен быть установлен сокращенный срок исполнения, отклоняются как безосновательные.

Из содержания п. 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" следует, что мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры в отношении должника. В соответствии со ст. 160 Закона о банкротстве, арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 160 Закона о банкротстве.

Условие мирового соглашения о предоставлении отсрочки отвечает критерию разумности, является нормальным способом расчетов с кредиторами и не противоречит целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Мировое соглашение направлено на восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов.

Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 22.07.02 N 14-П положения, определяющие порядок голосования и принятия решений на заседании объединения кредиторов, направлены на выявление и согласование общих интересов кредиторов данной _ организации. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия. В ходе конкурсного производства, превалирует публично-правовое начало: эти отношения основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством, а следовательно, в силу невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон в данном случае формируется по другим, отличным от искового производства, принципам.

Заявитель жалобы не представил доказательств того, что при заключении и утверждении судом условий мирового соглашения допущено нарушение его прав и законных интересов, выразившееся в несоблюдении установленных законом правил и процедур.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, поэтому оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2012 по делу N А71-8474/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества АКБ "Славянский банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

С.Н. Лиходумова Е.Н. Сердитова