Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2011 г. N Ф09-816/10 по делу N А07-3381/2009

Екатеринбург

21 марта 2011 г.

Дело N А07-3381/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Мындря Д.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" (далее - общество "Универсал - Трейдинг") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А07-3381/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Шанс" (далее - общество "Магазин "Шанс") к обществу с ограниченной ответственностью "Столичный комитет имущественных отношений" (далее - общество "Столичный комитет имущественных отношений") о признании права собственности на торговое помещение и истребовании указанного имущества из незаконного владения ответчика, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и Габдулхаков Рустэм Фанурович,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Универсал - Трейдинг" в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А07-3381/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан. Кассационная жалоба подписана директором общества Шариповой И.А.

К жалобе приложены квитанция об оплате государственной пошлины от 02.03.2011 (плательщик - Шарипова И.А.), почтовые квитанции о направлении сторонам копии жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, также свидетельство о присвоении обществу "Универсал-Трейдинг" основного государственного регистрационного номера, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, решение единственного участника общества "Универсал-Трейдинг" от 31.12.2008 N 17, согласно которому с 01.01.2009 директором общества назначена Шарипова Инна Александровна, обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010, копии договоров аренды, субаренды, на поставку коммунальных услуг, на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, на вывоз твердых бытовых отходов, на экстренный вызов нарядов милиции, копии актов выполненных работ и выставленных счетов - фактур на 2006 - 2010 годы, копия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции (всего 17 пунктов приложений к кассационной жалобе).

Даная жалоба согласно штампу входящей корреспонденции направлена в Арбитражный суд Республики Башкортостан 03.03.2011, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа данная жалоба с приложениями поступила 15.03.2011.

В этот же день (15.03.2011) в Федеральный арбитражный суд Уральского округа от общества "Универсал-Трейдинг" поступила кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А07-3381/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан. Как следует из отметок на конверте, данная жалоба 03.03.2011 была направлена обществом "Универсал-Трейдинг" непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, при этом ее содержание идентично содержанию кассационной жалобы, которая поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

К жалобе, направленной непосредственно в суд кассационной инстанции, приложены платежное поручение об оплате государственной пошлины от 26.01.2011 N 8304 на сумму 2 000 руб. (плательщик - общество "Универсал - Трейдинг"), почтовые квитанции о направлении сторонам копии жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и иные документы согласно приложениям и описи вложения.

Согласно ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Законность обжалуемого обществом "Универсал-Трейдинг" судебного акта ранее была проверена судом кассационной инстанции. По результатам рассмотрения кассационных жалоб обществ "Магазин "Шанс" и "Столичный комитет имущественных отношений" Федеральным арбитражным судом Уральского округа вынесено постановление от 24.01.2011, которым постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А07-3381/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения, кассационные жалобы названных обществ - без удовлетворения (т. 8, л. д. 59 - 65).

При этом дата судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб "Магазин "Шанс" и "Столичный комитет имущественных отношений" назначена с учетом разъяснений, содержащихся в п. 47 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Поскольку повторная проверка судом кассационной инстанции законности судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, кассационная жалоба общества "Универсал-Трейдинг" (как поступившая через Арбитражный суд Республики Башкортостан, так и направленная непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа) с приложениями подлежит возврату заявителю.

С учетом этого обстоятельства суд кассационной инстанции не рассматривает ходатайство общества "Универсал-Трейдинг" о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А07-3381/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также возражения общества "Магазин "Шанс" относительно указанного ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока, которые 18.03.2011 поступили в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в электронном виде и 21.03.2011 - по почте.

При этом суд кассационной инстанции разъясняет обществу "Универсал-Трейдинг" его право на обжалование судебных актов в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (п. 47 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Уплаченная обществом "Универсал-Трейдинг" при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплаченная директором общества "Универсал-Трейдинг" Шариповой Инной Александровной государственная пошлина за подачу кассационной жалобы по квитанции от 02.03.2011 также подлежит возврату (подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 273, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А07-3381/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 26.01.2011 N 8304.

Возвратить Шариповой Инне Александровне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 02.03.2011.

Судья

Д.И. Мындря