Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2012 г. N Ф09-5393/12 по делу N А47-11151/2011

Екатеринбург

25 июля 2012 г.

Дело N А47-11151/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2013 г. N Ф09-5393/12 по делу N А47-11151/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 г. N 18АП-10829/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 18АП-10315/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 18АП-8312/12

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2012 г. N ВАС-11456/12

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2012 г. N ВАС-11456/12

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2012 г. N ВАС-11456/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Дядченко Л.В., Матанцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кастель Е.Е. рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дюрок" (ОГРН: 1035602454161, ИНН: 5605004828, далее - общество "Дюрок") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2012 по делу N А47-11151/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по тому же делу о признании общества "Дюрок" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании, проводимом при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, принял участие представитель открытого акционерного общества "Банк Оренбург" - Долгов А.В. (доверенность от 07.12.2010).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Банк Оренбург" (далее - общество "Банк Оренбург") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества "Дюрок" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере 5 588 705 руб., 50 коп., из которых 4 900 000 руб. - основной долг, 479 581 руб. 53 коп. - проценты, 209 123 руб. 97 коп. - неустойка, в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника, общество "Банк Оренбург" указало некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Определением арбитражного суда от 21.02.2012 (судья Кузахметова О.Р.) требование заявителя признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим общества "Дюрок" утвержден Иванов Виталий Александрович; требование общества "Банк Оренбург" в размере 5 588 705 руб. 50 коп., в том числе 4 900 000 руб. - основной долг; 479 581 руб. 53 коп. - проценты; 209 123 руб. 97 коп. - неустойка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование по неустойке включено в реестр требований кредиторов должника отдельно, временным управляющим должника утвержден Иванов Виталий Александрович.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 (судьи Матвеева С.В., Ершова С.Д., Столяренко Г.М.) определение от 21.02.2012 оставлено без изменения.

Общество "Дюрок" не согласно с определением от 21.02.2012, постановлением от 24.04.2012, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что по итогам рассмотрения искового заявления общества "Банк Оренбург" судом общей юрисдикции принято решение об обращении взыскания на имущество должника.

Торги по реализации указанного имущества, проведенные 16.09.2011, признаны несостоявшимися, повторные торги были назначены на 16.10.2011. В соответствии с действующим законодательством об ипотеке общество "Банк Оренбург" обладает правом выкупить имущество, но по цене не более чем на десять процентов ниже начальной цены продажи.

Общество "Дюрок" полагает, что общество "Банк Оренбург" неправомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества "Дюрок" банкротом, тогда как способ возврата денежных средств для банка уже установлен решением суда общей юрисдикции. Признание должника банкротом приведет к уменьшению цены имущества должника, поскольку его реализация произойдет через публичные торги. Наличие оснований для признания должника банкротом устанавливается после рассмотрения соответствующего заявления по существу.

Заявитель полагает, что ходатайства об оставления заявления общества "Банк Оренбург" без рассмотрения, о прекращении производства по делу, о приостановлении производства по делу отклонены судами необоснованно. Общество "Дюрок" находится в тяжелом финансовом положении, на его имущество наложен арест. Однако в случае продажи имущества в соответствии с решением суда общей юрисдикции либо оставления имущества за обществом "Дюрок", у последнего возникнет возможность продолжить свою деятельность.

Как следует из материалов дела, решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 15.02.2010 с общества "Дюрок", Баркова В.М., Полюдова Д.Л. в пользу общества "Банк Оренбург" солидарно взыскано 5 608 705 руб. 50 коп., в том числе 5 588 705 руб. 50 коп.- задолженность по договору о предоставлении кредитной линии N 102/00431 от 20.12.2007, 20 000 руб. - судебные расходы.

Взыскание обращено на одноэтажное здание свинокомплекса со свинарником - откормочником на 500 голов с пристройками, литер Е, E1, Е2, ЕЗ, Е4 общей площадью 1068,70 кв.м., одноэтажное здание болгарского склада N 2 литер Е 5, общей площадью 357,0 кв.м., земельный участок площадью 26 000 кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира свинарник, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, Кувандыкский район, 0,5 км юго-восточнее городской черты г. Кувандыка, заложенное по договору залога недвижимого имущества от 21.12.2007.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07.04.2010 по делу N 33-1474/2010 решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 15.02.2010 в части обращения взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору от 21.12.2007 отменено, дело в этой части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части решение оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 03.09.2010 исковые требования общества "Банк Оренбург" удовлетворены: обращено взыскание в счет долга по кредитному договору от 21.12.2007 на одноэтажное здание свинокомплекса со свинарником - откормочником литер ЕЕЕ2ЕЗЕ4, общей площадью 1068,7 кв. м., здание болгарского склада N 2 литер Е5, общей площадью 357,0 кв. м., расположенные по адресу: Оренбургская область, Кувандыкский район, 0,5 км. юго-восточнее городской черты г. Кувандыка, земельный участок площадью 26 000 кв. м., адрес: установлено относительно ориентира свинарник, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, Кувандыкский район, 0,5 км юго-восточнее городской черты г. Кувандыка. Указанное имущество подлежит реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость указанного имущества.

Взыскателю выданы исполнительные листы серии ВС N 026901235 от 13.12.2011, N 026901215 от 23.04.2010 (на взыскание Баркова В.М.), N 026901216 от 23.04.2010 (на взыскание с Полюдова Д.Л.), N 026901214 от 23.04.2010 (на взыскание с общества "Дюрок").

В соответствии с постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 23.09.2011, в связи с заявлением взыскателя - банка об отзыве исполнительного документа от 21.09.2011 N 08-19 снят арест и отозвано с торгов имущество должника: одноэтажное здание болгарского склада N 2 литер Е5; земельный участок площадью 26 000 кв.м.; здание свинокомплекса со свинарником - откормочником литер ЕЕЕ2ЕЗЕ4.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств исполнительное производство окончено, исполнительный лист от 23.04.2010 N 00577060 возвращен обществу "Банк Оренбург".

Общество "Банк Оренбург", ссылаясь на то, что задолженность общества с ограниченной ответственностью "Дюрок" в сумме 5 588 705 руб. 50 коп. не погашена в течение более трех месяцев со дня наступления срока исполнения обязательства и подтверждена вступившими в законную силу судебными актами Кувандыкского районного суда Оренбургской области, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций признали заявление кредитора обоснованным и удовлетворили его требования.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 названного закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования иных кредиторов по денежным обязательным по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Судами установлено, что обоснованность требований общества "Банк Оренбург" подтверждена вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции: определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07.04.2010 по делу N 33-1474/2010 и решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 03.09.2010, согласно которым исковые требования банка в размере 5 608 705 руб. 50 коп., удовлетворены.

Сведения о погашении обществом "Дюрок" перед обществом "Банк Оренбург" указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая отсутствие доказательств погашения долга, размер задолженности по основному долгу - 5 379 581 руб. 53 коп., подлежащий учету в целях определения признаков банкротства, значительно превышающей 100 000 руб., суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о наличии у общества Дюрок" признаков банкротства, а также о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен ст. 45 Закона о банкротстве. Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего в целях утверждения его в деле о банкротстве, установлены в ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в заявлении о признании общества "Дюрок" банкротом в качестве саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден временный управляющий, общество "Банк Оренбург" указало Саморегулируемою организацию арбитражных управляющих "Альянс". Выбранная организация направила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Иванова В.А., выразившего согласие быть назначенным в качестве временного управляющего общества "Дюрок".

На основании представленных документов, арбитражный суд пришел к правильному выводу о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и утвердил Иванова В.А. временным управляющим общества "Дюрок".

Довод заявителя о том, что общество "Банк Оренбург" неправомерно отказалось от исполнения решения суда общей юрисдикции, в соответствии с которым взыскание долга обращено на имущества должника, отклонен, поскольку не имеет правового значения для рассмотрения данного дела. Наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего обоснованность заявленных требований о признании должника банкротом, в силу Закона о банкротстве, обеспечивает право кредитора на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Юридическое лицо может реализовывать свои права в соответствии с действующим гражданским и процессуальным законодательством по собственному усмотрению.

Иные доводы общества "Дюрок", изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2012 по делу N А47-11151/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дюрок" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Л.В. Дядченко И.В. Матанцев