Екатеринбург |
|
14 августа 2012 г. |
Дело N А71-13647/2010 |
См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 17АП-4119/12
См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 17АП-4119/12
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Матанцева И.В.,
судей Крюкова А.Н., Оденцовой Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Можгасыр" (далее - общество "Можгасыр") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2012 по делу N А71-13647/2010.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Югдон" (ИНН: 1809001786 ОГРН: 1021800674895, далее - общество "Югдон", должник) Фаррахов А.Р. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного 02.03.2012 между должником в лице конкурсного управляющего Фаррахова А.Р. и конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов Вилкова А.Ю., действующего на основании решения собрания кредиторов от 02.03.2012.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2012 (судья Ломаева Е.И.) мировое соглашение утверждено; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Югдон" прекращено; решение суда первой инстанции от 26.09.2011 о признании общества "Югдон" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства исполнению не подлежит.
В кассационной жалобе общество "Можгасыр" просит определение суда первой инстанции от 30.05.2012 отменить, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Югдон" возобновить. По мнению заявителя кассационной жалобы, условия мирового соглашения не соответствуют требованиям ст. 3, 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения арбитражным судом (ст. 160 Закона о банкротстве). Общество "Можгасыр" считает, что Ялалов Р.Х. является третьим лицом, заинтересованным в мировом соглашении, при этом сведения о его заинтересованности в мировом соглашении в нарушение п. 3 ст. 154 Закона о банкротстве отсутствуют.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, утверждение суда о том, что возражения заявителя в части того, что условия мирового соглашения не могут разниться для иных кредиторов и уполномоченного органа, не основаны на нормах законодательства о банкротстве, так как системное толкование абз. 3, 4 п. 1, 3 ст. 156 Закона о банкротстве не подтверждает данные доводы заявителя, противоречит смыслу действующего законодательства.
Общество "Можгасыр" указывает на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, противоречат сложившейся судебной практике. Кроме того, заявитель жалобы ссылается и на то, что определением суда от 30.05.2012 могут быть нарушены права и интересы заявителя, поскольку нарушение формы и порядка заключения мирового соглашения, отсутствие четкого указания на источники финансирования погашения задолженности, создание неравных условий для кредиторов приводит к уменьшению конкурсной массы и возможности неудовлетворения требований заявителя, и, как следствие, причинение ему вреда.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2011 общество "Югдон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фаррахов Альберт Рабисович.
Конкурсный управляющий должника Фаррахов А.Р. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представив в материалы дела текст мирового соглашения:
"Мировое соглашение в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Югдон"
г. Ижевск "02" марта 2012 г.
Удмуртская Республика
Общество "Югдон", именуемый в дальнейшем "Должник", в лице конкурсного управляющего Фаррахова А.Р., действующего на основании решения арбитражного суда УР от 26.09.2011 N А71-13647/2010-Г9, и
1. РСПК ВФ "Зардон" 426057, г. Ижевск, ул. В. Сивкова, 120
2. ООО "ВиКОР" 426052, г. Ижевск, ул. 3-я Тверская, 5-1
3. ОАО "Можгасыр" 427795, Удмуртская Республика, г. Можга, ул. Железнодорожная, д.107.
4. ООО "Роско" 426000, г. Ижевск, ул. Родниковая, д.74, кв.34.
5. ООО "Удмуртагропромсервис" 426051, г. Ижевск, ул.Советская, д.1.
6. Личное подсобное хозяйство Ашихмин Василий Евтеевич 427100, Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, д. Якшур, ул. Трактовая, д.5, кв.1.
7. ФНС России г. Москва 427145, Удмуртская Республика, пгт. Игра, ул. Советская, 27.
8. ИП Ялалов Р.Х. 427100, Удмуртская Республика, с. Якшур-Бодья, ул. Центральная, д.2.
9. Ялалов Роберт Хазиевич 427100, Удмуртская Республика, с. Якшур-Бодья, ул. Рябиновая, д.1.
10. ОАО "СБЕРБАНК России" в лице Удмуртского отделения N 8618, г. Ижевск, 426000, г. Ижевск, ул. Красная, 105,
именуемые в дальнейшем "Кредиторы", в лице Вилкова Алексея Юрьевича, действующего на основании решения собрания кредиторов от "02" марта 2012 г., являющиеся сторонами по делу N А71-13647/2010-Г9, находящемуся в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить Мировое соглашение.
2. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно:
1. РСПК ВФ "Зардон" 755 904,00 руб. - основной долг, 69 663 руб. - повышенные проценты, 7 029 руб. - расходы по госпошлине
2. ООО "ВиКОР" 46 000,00 руб. - основной долг.
3. ОАО "Можгасыр" 1 686 163,82 руб. - основной долг.
4. ООО "Роско" 100 076,63 руб. - основной долг.
5. ООО "Удмуртагропромсервис" 180 000,00 руб. - основной долг.
6. Личное подсобное хозяйство Ашихмин Василий Евтеевич 243 540,00 руб. - основной долг.
7. ФНС России г. Москва 292 861,00 руб. - основной долг, 4 511,74 руб. - пени.
8. ИП Ялалов Р.Х. 1 426 120,94 руб. - основной долг.
9. Ялалов Роберт Хазиевич 3 543 020,19 руб. - основной долг.
10. ОАО "СБЕРБАНК России" в лице Удмуртского отделения N 8618, г. Ижевск 99 434,85 руб. - залоговый кредитор.
Все указанные в п. 2 настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствует.
4. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому кредитору в следующем порядке: 20 % суммы - до 01.03.2013, 20% суммы - до 01.09.2013, 20% суммы - до 01.03.2014, остальные 40% - до 01.09.2014 за исключением требования ФНС России г. Москва. Требование ФНС России г. Москва погашается в порядке, не противоречащим ст. 64 Налогового кодекса РФ в течении не более одного года с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом УР.
5. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по выплате вознаграждения арбитражного управляющего, и любые иные расходы, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом) в полном объеме приняты на себя Должником и подлежат погашению в срок не позднее 01.03.2013.
6. Обязательства Должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент поступления на счет кредитора всей суммы задолженности.
7. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета указанные кредиторами. Об изменении реквизитов Кредиторы обязаны сообщить Должнику.
8. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.
9. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.
10. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения".
Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии со ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Согласно п. 1 ст. 153 Закона о банкротстве в ходе внешнего управления решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (п. 2 ст. 155 указанного Закона).
Пунктом 2 ст. 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены п. 2 ст. 150 названного Закона.
В силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Из содержания мирового соглашения следует, что требования кредиторов относятся к третьей очереди, задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения мирового соглашения отсутствует.
В собрании кредиторов общества "Югдон" приняли участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган с количеством голосов 83,98% от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав и оценив представленное в материалы дела мировое соглашение с учетом положений ст. 150, 153, 156, 158 Закона о банкротстве, установив, что мировое соглашение, представленное суду для утверждения, подписано надлежащими лицами, а также содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и соответствует установленным главой VIII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Югдон" (п. 1 ст. 159 Закона о банкротстве).
Ссылка общества "Можгасыр" на то, что условия мирового соглашения не соответствуют требованиям ст. 3, 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- Закона о банкротстве, что является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения арбитражным судом (ст. 160 Закона о банкротстве) отклоняется, поскольку условия мирового соглашения отвечают критерию разумности, являются нормальным способом расчетов с кредиторами и не противоречат целям мирового соглашения как процедуры банкротства. При этом мировое соглашение направлено на удовлетворение требований кредиторов.
Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 22.07.02 N 14-П положения, определяющие порядок голосования и принятия решений на заседании объединения кредиторов, направлены на выявление и согласование общих интересов кредиторов данной организации. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов, с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия. В ходе конкурсного производства, превалирует публично-правовое начало: эти отношения основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством, а следовательно, в силу невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон в данном случае формируется по другим, отличным от искового производства, принципам.
Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2012 по делу N А71-13647/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Можгасыр" - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.В.Матанцев |
Судьи |
А.Н.Крюков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Ссылка общества "Можгасыр" на то, что условия мирового соглашения не соответствуют требованиям ст. 3, 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- Закона о банкротстве, что является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения арбитражным судом (ст. 160 Закона о банкротстве) отклоняется, поскольку условия мирового соглашения отвечают критерию разумности, являются нормальным способом расчетов с кредиторами и не противоречат целям мирового соглашения как процедуры банкротства. При этом мировое соглашение направлено на удовлетворение требований кредиторов.
Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 22.07.02 N 14-П положения, определяющие порядок голосования и принятия решений на заседании объединения кредиторов, направлены на выявление и согласование общих интересов кредиторов данной организации. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов, с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия. В ходе конкурсного производства, превалирует публично-правовое начало: эти отношения основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством, а следовательно, в силу невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон в данном случае формируется по другим, отличным от искового производства, принципам."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2012 г. N Ф09-7244/12 по делу N А71-13647/2010
Хронология рассмотрения дела:
29.05.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7244/12
05.03.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4119/12
19.02.2016 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-13647/10
30.11.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7244/12
09.09.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4119/12
23.04.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4119/12
14.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7244/12
30.05.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-13647/10
14.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4119/12
28.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4119/12
26.09.2011 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-13647/10
26.09.2011 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-13647/10