Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2012 г. N Ф09-6665/12 по делу N А60-34530/2010

Екатеринбург

27 июля 2012 г.

Дело N А60-34530/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2012 г. N Ф09-6665/12 по делу N А60-34530/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н. рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экостройинвест" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А60-34530/2010 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экостройинвест" подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Свердловской области вынесено 09.02.2012, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 16.04.2012 вынесено постановление.

Согласно штампу арбитражного суда на кассационной жалобе она поступила 16.07.2012, то есть по истечении срока её подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 16.05.2012.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов кассационной жалобы, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что не имел возможности своевременно ознакомиться с оценочным отчетом от 15.03.2012 N 10-ОЦ-13/2012 по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, также ссылается на то, что по двум аналогичным делам копии постановлений заявитель получил лишь 01.06.2012. Указанная причина пропуска срока не является уважительной, поскольку из материалов дела усматривается, что заявитель является стороной по делу, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своевременно получивший копию обжалуемого судебного акта. Иных доводов того, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.

Ввиду отсутствия каких либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе не подлежит рассмотрению.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экостройинвест" о восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экостройинвест" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А60-34530/2010 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Крюков