Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2012 г. N Ф09-6717/10 по делу N А07-22793/2009

Екатеринбург

21 августа 2012 г.

Дело N А07-22793/2009

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2012 г. N Ф09-6717/10 по делу N А07-22793/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 18АП-7943/11

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2011 г. N ВАС-18073/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-18073/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2010 г. N Ф09-6717/10-С6 по делу N А07-22793/2009

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Смирнова А.Ю., Лазарева С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирский промышленный центр" (далее -

общество "Башкирский промышленный центр") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-22793/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Управление по земельным ресурсам администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - управление по земельным ресурсам) на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2010 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истца по данному делу - Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - комитет по управлению муниципальной собственностью) на управление по земельным ресурсам в связи с принятием решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 15.12.2010 N 31/17 "О внесении изменений в решение Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 29.03.2007 N 23/11 "О структуре администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан".

Определением суда первой инстанции от 19.01.2012 (судья Масалимов А.Ф.) заявление управления по земельным ресурсам удовлетворено, произведена замена истца по указанному делу - комитета по управлению муниципальной собственностью - на управление по земельным ресурсам.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 в порядке, предусмотренном ч. 6.1 ст. 268, п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.05.2012 (судьи Соколова И.Ю., Суспицина Л.А., Пивоварова Л.В.) определение от 19.01.2012 отменено, заявление Управления по земельным ресурсам удовлетворено, произведена замена истца по делу - комитета по управлению муниципальной собственностью - на управление по земельным ресурсам.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Башкирский промышленный центр" обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2012 (судья Сулейменова Т.В.) кассационная жалоба общества "Башкирский промышленный центр" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "Башкирский промышленный центр" просит названное определение суда кассационной инстанции отменить, восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 02.05.2012, ссылаясь на уважительность причины пропуска процессуального срока.

В подтверждение своих доводов заявитель указывает на то, что он изначально собирался обжаловать постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, для чего еще 16.05.2012 уплатил государственную пошлину.

В качестве причины нарушения процессуального срока при подаче кассационной жалобы общество "Башкирский промышленный центр" указывает на то, что 17.05.2012 оно обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче по рассматриваемому делу копий судебных актов: решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2010, определения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2011. При этом данные копии заявитель получил лишь 08.06.2012.

По мнению общества "Башкирский промышленный центр", в случае своевременной подачи кассационной жалобы арбитражный суд первой инстанции в течение трех дней с момента поступления данной жалобы направил бы ее и указанное дело в суд кассационной инстанции, и заявитель не смог бы получить копии названных судебных актов.

Исследовав доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит исходя из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 114 того же Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, исходя из приведенных норм права и с учетом положений ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 02.05.2012 необходимо считать 04.06.2012.

Как видно из материалов дела, с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 02.05.2012 общество "Башкирский промышленный центр" обратилось согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан, проставленному на кассационной жалобе, 08.06.2012, то есть по истечении срока установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Обществом "Башкирский промышленный центр" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 02.05.2012 не заявлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, придя к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.05.2012 пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлено, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение от 22.06.2012 о возвращении кассационной жалобы.

Довод заявителя, содержащийся в кассационной жалобе на определение суда кассационной инстанции от 22.06.2012, о том, что нарушение процессуального срока при подаче кассационной жалобы было обусловлено фактической задержкой в выдаче копий вынесенных по данному делу судебных актов отклоняется. В рассматриваемой ситуации судебные акты, копии которых были запрошены обществом "Башкирский промышленный центр", не являются предметом кассационного обжалования, наличие или отсутствие их копий у лица, участвующего в деле, не влияет на содержание кассационной жалобы и не препятствовало ее подаче.

Кроме того, выдача копий судебных актов по данному делу могла быть произведена Федеральным арбитражным судом Уральского округа после поступления в суд кассационной жалобы общества "Башкирский промышленный центр" с указанным делом (ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3.39 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27).

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 22.06.2012 следует оставить без изменения, кассационную жалобу общества "Башкирский промышленный центр" - без удовлетворения.

В силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по кассационным жалобам на определение о возвращении кассационной жалобы государственная пошлина не уплачивается, вследствие чего обществу "Башкирский промышленный центр" следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. ошибочно уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-22793/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирский промышленный центр" - без удовлетворения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский промышленный центр" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.07.2012 N 505.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

А.Ю. Смирнов С.В. Лазарев