Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2012 г. N Ф09-8623/08 по делу N А71-2020/2008

Екатеринбург

30 августа 2012 г.

Дело N А71-2020/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 17АП-9045/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 17АП-10677/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 17АП-10681/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 17АП-10684/11

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Крюкова А.Н., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пуртовой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2012 по делу N А71-2020/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие арбитражный управляющий Безденежных Алексей Андреевич, а также его представитель Лядов С.Ю. (доверенность от 21.04.2011 N 1238).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.2008 закрытое акционерное общество "Ижавтогаз" (далее - общество "Ижавтогаз", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абросимов М.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2009 конкурсный управляющий должника Абросимов М.А. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей. Определением суда от 15.12.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Безденежных А.А.

Пуртова Т.Н. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на действия конкурсного управляющего; индивидуальный предприниматель Гибадуллин Рамиль Илдусович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 23.01.2011 недействительным; конкурсный управляющий общества "Ижавтогаз" Безденежных А.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства, а представитель собрания кредиторов Пуртов Николай Александрович с требованием об отстранении Безденежных А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2012 (судьи Рязанова И.В., Шарова Л.П., Мухаметдинова Г.Н.) в отстранении конкурсного управляющего общества "Ижавтогаз" Безденежных А.А. отказано; в удовлетворении заявления Гибадуллина Р.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.01.2012 отказано; конкурсное производство в отношении должника завершено.

Пуртова Т.Н., не согласившись с указанным определением, обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда от 10.05.2012 отменить в части отказа в отстранении конкурсного управляющего должника Безденежных А.А. и завершении процедуры конкурсного производства, продлить срок конкурсного производства на три месяца; признать незаконными действия конкурсного управляющего Безденежных А.А. по продаже имущества должника на открытых торгах посредством публичного предложения 19.10.2011 и по распределению денежных средств, вырученных от продажи имущества должника; отстранить Безденежных А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвердить конкурсным управляющим Данилова А.Д.; отказать управляющему Безденежных А.А. в выплате вознаграждения за период с 01.10.2011 до момента отстранения; обязать Безденежных А.А. возвратить полученное вознаграждение за период с 01.10.2011 в размере 150 238 руб. 54 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 (судьи Романов В.А., Казаковцева Т.В., Чепурченко О.Н.) определение суда первой инстанции от 10.05.2012 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пуртова Т.Н. просит определение суда первой инстанции от 10.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2012 в обжалуемой части отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами необоснованно не приняты во внимание доводы о нарушении конкурсным управляющим Безденежных А.А. требований, содержащихся в п. 3 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 432, 437, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, при продаже имущества должника.

Как полагает Пуртова Т.Н., размещенные конкурсным управляющим сообщения о продаже имущества должника посредством публичного предложения в газетах "Коммерсантъ" и "Удмуртская правда" не содержали конкретного перечня оборудования и прочего имущества, на основании которого можно было бы определить наименования и характеристики объектов, идентифицировать объекты продажи и оценить их привлекательность потенциальным покупателям, при этом данное сообщение не содержало также отдельной цены продажи объектов недвижимости, оговорки, что реализация объектов, за исключением земельных участков, облагается НДС. Заявитель жалобы считает, что подписанный на основании опубликованных сообщений договор купли-продажи с обществом с ограниченной ответственностью "Лотос", цены объектов недвижимого имущества не устанавливает.

Пуртова Т.Н. указывает на то, что направление денежных средств, вырученных от продажи сторожки, металлического ограждения, ворот, подъездных путей в адрес открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк), противоречит требованиям п. 2 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку правом залога на данные объекты банк не обладал.

Заявитель жалобы полагает, что судами при вынесении обжалуемых судебных актов не учтено, что требования Пуртовой Т.Н., как залогового кредитора, были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов, что подтверждается определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2008, от 23.11.2011, а также реестром требований кредиторов.

По мнению Пуртовой Т.Н., вывод судов о том, что Пуртова Т.Н. с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества "Ижавтогаз" не обращалась, противоречит материалам дела; судами не дана надлежащая правовая оценка ее доводу о нарушении конкурсным управляющим правил распределения денежных средств; конкурсное производство завершено судами с нарушением ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как не все мероприятия конкурсного производства были завершены.

В письменном отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества "Ижавтогаз" Безденежных А.А. просит производство по кассационной жалобе Пуртовой Т.Н. на определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба Пуртовой Т.Н. на вышеуказанные определение и постановление принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа определением от 02.08.2012. Между тем конкурсное производство в отношении общества "Ижавтогаз" завершено определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2012.

В судебном заседании суда кассационной инстанции арбитражный управляющий Безденежных А.А., а также его представитель пояснили, что должник из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - государственный реестр) исключен, выписка из государственного реестра, подтверждающая указанное обстоятельство, представлена в материалы дела о банкротстве.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике 25.06.2012, на основании определения суда от 10.05.2012, произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица - общества "Ижавтогаз" в связи с его ликвидацией, о чем в государственный реестр внесена соответствующая запись.

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 названного Кодекса).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекратилась, рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве в отношении исключенного из государственного реестра должника, не представляется возможным. Производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Пуртовой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2012 по делу N А71-2020/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В.Матанцев

Судьи

А.Н.Крюков С.Н.Лиходумова