Екатеринбург |
|
22 октября 2012 г. |
Дело N А76-4498/2012 |
См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф09-10446/12 по делу N А76-449/2012
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агроинтер" (далее - общество "Агроинтер") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу N А76-449/2012 Арбитражного суда Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
общество "Агроинтер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-449/2012 изготовлено в полном объеме 10.08.2012, соответственно, последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы - 10.09.2012.
Из материалов дела видно, что кассационная жалоба общества "Агроинтер" поступила в Арбитражный суд Челябинской области 08.10.2012, то есть с пропуском установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 названного Кодекса.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Агроинтер" не заявлено.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроинтер" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу N А76-449/2012 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Г.Н.Черкасская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2012 г. N Ф09-10446/12 по делу N А76-449/2012
Хронология рассмотрения дела:
15.03.2013 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-449/12
17.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10446/12
22.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10446/12
10.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7785/12
15.06.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-449/12