Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2012 г. N Ф09-10819/10 по делу N А60-6613/2009

Екатеринбург

24 октября 2012 г.

Дело N А60-6613/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Сердитовой Е.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" (ОГРН 1036601121622, ИНН 6620009029; далее - общество "БЭМЗ", должник) в лице конкурсного управляющего Фогилевой Флюры Сагмановны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2012 по делу N А60-6613/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего должника Слепова Сергея Ивановича о признании недействительными сделок - трудовых договоров, заключенных между обществом "БЭМЗ" и Шалагиным Андреем Игоревичем, Солововой Татьяной Николаевной, Сикерской Анной Сергеевной, Царевой Надеждой Евгеньевной, Волковой Марией Александровной, Палтусовым Дмитрием Александровичем, и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "БЭМЗ".

В судебном заседании, назначенном на 17.10.2012, приняли участии:

конкурсный управляющий общества "БЭМЗ" Фогилева Ф.С. (паспорт, определение суда от 11.07.2012);

представитель общества "БЭМЗ" - Хадеева М.О. (доверенность от 04.07.2012 N 1/2);

Палтусов Д.А. (паспорт);

представитель Шалагина А.И. - Костенко А.А. (доверенность от 27.01.2011);

представитель общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Инвестор" - Каликин Д.Е. (доверенность от 03.07.2012);

представитель работников общества "БЭМЗ" - Боголь А.А. (протокол общего собрания работников от 03.09.2012).

В судебном заседании 17.10.2012 объявлен перерыв до 19.10.2012 до 15 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено при участии:

конкурсного управляющего общества "БЭМЗ" Фогилевой Ф.С. (паспорт);

представителя общества "БЭМЗ" - Хадеевой М.О. (доверенность от 04.07.2012 N 1/2);

Палтусова Д.А. (паспорт);

представителя Шалагина А.И. - Костенко А.А. (доверенность от 27.01.2011).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2009 принято к производству заявление общества "БЭМЗ" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.05.2010 в отношении общества "БЭМЗ" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Слепов С.И.

Решением суда от 21.02.2011 общество "БЭМЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Слепов С.И.

Определением суда от 11.07.2012 Слепов С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "БЭМЗ", конкурсным управляющим должника утверждена Фогилева Ф.С.

Конкурсный управляющий должника Слепов С.И. 20.02.2012 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о признании сделок - трудовых договоров, заключенных между обществом "БЭМЗ" и Шалагиным А.И., Солововой Т.Н., Сикерской А.С., Царевой Н.Е., Волковой М.А., Палтусовым Д.А., недействительными на основании п. 1 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий недействительности сделок.

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрение указанных заявлений объединил в одно производство и определением суда от 25.05.2012 (судья Журавлев Ю.А.) в удовлетворении требований отказал.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 (судьи Романов В.А., Нилогова Т.С., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "БЭМЗ" в лице конкурсного управляющего Фогилевой Ф.С. просит определение суда первой инстанции от 25.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.08.2012 отменить, заявления конкурсного управляющего должника удовлетворить, признать трудовые договоры недействительными, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заявитель жалобы утверждает, что трудовые договоры заключались с целью вывода активов должника и уменьшения конкурсной массы путем увеличения текущей задолженности, в связи с чем данные договоры являются недействительными в силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель жалобы отмечает, что трудовые договоры заключены должником непосредственно перед либо сразу после возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве общества "БЭМЗ", при наличии у должника кредиторской задолженности в размере, превышающем 700 000 000 руб. Однако размер оплаты труда работников, принятых на работу по совместительству, значительно превышает разумные пределы, в том числе размеры оплаты, установленные для соответствующих должностей штатным расписанием. В то же время занимаемые должности позволяли работникам знать о реальном финансовом положении общества "БЭМЗ".

Конкурсный управляющий также обращает внимание на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих исполнение указанными лицами трудовых обязанностей, их фактическое пребывание на предприятии. Вступившие в законную силу решения суда общей юрисдикции о взыскании с должника в пользу перечисленных выше лиц задолженности по трудовым договорам, не могут быть приняты арбитражным судом в качестве доказательства выполнения трудовых обязанностей, поскольку судом общей юрисдикции не исследовался вопрос о фактическом исполнении трудовых обязанностей, объеме трудовой функции, количестве отработанного времени; решения суда основаны на признании иска обществом "БЭМЗ" (от его имени заинтересованным лицом).

Изложенные обстоятельства, по мнению конкурсного управляющего, свидетельствуют о злоупотреблении правами.

Как следует из материалов дела, 13.02.2009 между обществом "БЭМЗ" и Шалагиным А.И. заключен трудовой договор, в соответствии с которым Шалагин А.И. принят на должность генерального директора (по совместительству) с окладом 450 000 руб. в месяц.

Вступившим в законную силу решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 14.10.2010 с общества "БЭМЗ" в пользу Шалагина А.И. взысканы задолженность по невыплате заработной платы за период с февраля 2009 года по август 2010 года в сумме 8 317 314 руб. 48 коп. и денежная компенсация в сумме 624 335 руб. 97 коп.

Решением того же суда от 30.11.2010 с общества "БЭМЗ" в пользу Шалагина А.И. взысканы задолженность по невыплате заработной платы за сентябрь и октябрь 2010 года в сумме 900 450 руб. и денежная компенсация в сумме 6978 руб. 50 коп.; решением от 12.04.2011 - задолженность по невыплате заработной платы за период с ноября 2010 года по февраль 2011 года в сумме 1 688 343 руб. 75 коп. и денежная компенсация в сумме 21 610 руб. 80 коп.

Между обществом "БЭМЗ" и Солововой Т.Н. 16.02.2009 заключен трудовой договор, в соответствии с которым Соловова Т.Н. принята на должность заместителя генерального директора (по совместительству) с окладом 300 000 руб. в месяц и денежным содержанием 150 000 руб. в месяц для проезда к месту работы.

Вступившим в законную силу решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 09.08.2010 с общества "БЭМЗ" в пользу Солововой Т.Н. взысканы задолженность по заработной плате за период с февраля 2009 года по декабрь 2009 года в сумме 3 143 676 руб. 24 коп. и денежная компенсация в сумме 168 108 руб. 09 коп.

Между обществом "БЭМЗ" и Сикерской А.С. 16.02.2009 заключен трудовой договор, в соответствии с которым Сикерская А.С. принята на должность ведущего юрисконсульта (по совместительству) с окладом 350 000 руб. в месяц и денежным содержанием для проезда к месту работы в сумме 150 000 руб. в месяц.

Вступившим в законную силу решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 03.11.2010 с общества "БЭМЗ" в пользу Сикерской А.С. взысканы задолженность по заработной плате за период с февраля по декабрь 2009 года в сумме 3 667 622 руб. 37 коп. и денежная компенсация в сумме 3 912 069 руб. 40 коп.

Между обществом "БЭМЗ" и Царевой Н.Е. 16.02.2009 заключен трудовой договор, согласно которому Царева Н.Е. принята на должность юрисконсульта (по совместительству) с оплатой 200 000 руб. в месяц и денежным содержанием для проезда к месту работы в сумме 50 000 руб. в месяц.

Вступившим в законную силу решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 31.01.2011 с общества "БЭМЗ" в пользу Царевой Н.Е. взыскана задолженность по заработной плате за период с февраля 2009 года по октябрь 2010 года в сумме 4 096 784 руб. 21 коп. и денежная компенсация в сумме 15 875 руб. 04 коп.

Согласно вступившему в законную силу решению Кушвинского городского суда Свердловской области от 30.11.2010 между обществом "БЭМЗ" и Волковой М.А. 23.03.2009 заключен трудовой договор, в соответствии с которым Волкова М.А. принята на должность бухгалтера по заработной плате (по совместительству) с окладом 15 000 руб. в месяц. Данным решением с общества "БЭМЗ" в пользу Волковой М.А. взысканы задолженность по заработной плате за период с марта 2009 года по октябрь 2010 года в сумме 290 145 руб. и денежная компенсация в сумме 1124 руб. 32 коп.

Между обществом "БЭМЗ" и Палтусовым Д.А. 27.04.2009 заключен трудовой договор, в соответствии с которым Палтусов Д.А. принят на должность финансового директора (по совместительству) с окладом 280 000 руб. в месяц.

Вступившим в законную силу решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 17.03.2011 с общества "БЭМЗ" в пользу Палтусова Д.А. взысканы задолженность по заработной плате за период с 27.04.2009 по август 2009 года в сумме 1 171 494 руб. 55 коп. и денежная компенсация в сумме 109 251 руб. 63 коп.

Ссылаясь на злоупотребления сторон при заключении перечисленных трудовых договоров, о чем свидетельствуют увеличение текущих расходов общества "БЭМЗ" и уменьшение конкурсной массы, отсутствие доказательств фактического выполнения работниками трудовых обязанностей, значительное превышение размера заработной платы над разумными пределами аналогичных выплат, и на причинение вреда имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий должника Слепов С.И. обратился в арбитражный суд с заявлениями, в которых просил признать трудовые договоры недействительными.

Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходили из следующего.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Судами обеих инстанций установлено, что Шалагин А.И. действовал в качестве генерального директора общества "БЭМЗ" на основании решения собрания акционеров от 13.02.2009, правомерность данного решения подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2009 по делу N А60-5887/2009. Остальные работники - Соловова Т.Н., Сикерская А.С., Царева Н.Е., Волкова М.А., Палтусов Д.А. - были приглашены на работу генеральным директором Шалагиным А.И. с целью формирования новой управленческой команды из лиц, не связанных с прежним руководством общества "БЭМЗ". Все перечисленные лица ранее работниками общества "БЭМЗ" не являлись.

Судами также установлено, что в течение 2009 года в обществе имел место корпоративный конфликт в отношении полномочий генерального директора Шалагина А.И., в связи с чем судом, рассматривающим дело о банкротстве общества "БЭМЗ", производство по данному делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-5887/2009.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, указывая в обоснование заявленных требований о признании недействительными трудовых договоров на злоупотребление правами, конкурсный управляющий должен доказать данные злоупотребления.

Между тем суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения, приведенные лицами, участвующими в деле в подтверждение своей позиции, принимая во внимание то, что на момент заключения спорных трудовых договоров общество "БЭМЗ" являлось действующим предприятием, численность его работников составляла свыше 900 человек и на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции задолженность перед персоналом по заработной плате отсутствовала, пришли к верному выводу о недоказанности факта злоупотребления работниками и должником правами при заключении оспариваемых трудовых договоров и нарушении этим законных интересов кредиторов.

С учетом изложенного суды обоснованно отказали в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника о признании недействительными трудовых договоров, заключенных между обществом "БЭМЗ" и Шалагиным А.И., Солововой Т.Н., Сикерской А.С., Царевой Н.Е., Волковой М.А., Палтусовым Д.А.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку сводятся к переоценке доказательств по делу.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку определением кассационного суда от 30.08.2012 заявителю жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с общества "БЭМЗ" следует взыскать 2000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2012 по делу N А60-6613/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" в лице конкурсного управляющего Фогилевой Флюры Сагмановны - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Е.Н. Сердитова Н.В. Шершон