Екатеринбург |
|
29 октября 2012 г. |
Дело N А07-21320/2011 |
См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф09-9855/12 по делу N А07-21320/2011
См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 18АП-8027/12
См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 18АП-8026/12
См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. N 18АП-6461/12
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Смирнов А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы Кучумова Дмитрия Викторовича, Голышкина Владимира Григорьевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А07-21320/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, третьи лица - администрация сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Привалова В.Б., Шабутдинов Ш.А., Гореславец А.А., Тотмаков Н.М., Менванов Р.Р., Кабиров Ф.Ф., Галлямутдинова А.М., Морозова Г.М., Арсланов М.Я., Мухаметзянова А.М., Басыров Р.Р., Мусин Д.М., Рассохин А.М., о расторжении договора от 24.02.2004,
УСТАНОВИЛ:
Кучумов Д.В., Голышкин В.Г. обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А07-21320/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2012 кассационная жалоба оставлена без движения, так как в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов всем лицам, участвующим в деле. Заявителям предложено устранить указанные недостатки к 22.10.2012.
Копия определения суда от 12.09.2012 направлена заявителям по адресам, указанным в кассационной жалобе - Голышкину В.Г. по адресу: г. Уфа, ул. Калинина, д. 73, кв. 27, Кучумову Д.В. по адресу: г. Уфа, ул. Ст. Злобина, д. 9, кв. 55, заказанными письмами с уведомлениями 13.09.2012. Конверт с уведомлением, направленный Кучумову Д.В., возвращен в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Уведомлением о вручении N 69839 подтверждается получение Голышкиным В.Г. копии определения суда кассационной инстанции 19.09.2012.
Копия определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2012 также опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 13.09.2012.
Поскольку определение суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлено по всем известным суду адресам заявителей, указанных в кассационной жалобе, названное определение суда кассационной инстанции размещено в публичном доступе в сети Интернет и одним из заявителей получено, однако документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный срок заявителями не представлено, кассационная жалоба подлежит возвращению Голышкину В.Г. и Кучумову Д.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Кучумова Дмитрия Викторовича, Голышкина Владимира Григорьевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А07-21320/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителям.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
А.Ю.Смирнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2012 г. N Ф09-9855/12 по делу N А07-21320/2011
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9085/13
05.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9855/12
19.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9855/12
29.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9855/12
27.09.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8027/12
26.09.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8023/12
31.08.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8026/12
11.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6461/12
14.06.2012 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21320/11