Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф09-11702/12 по делу N А60-9666/2012

Екатеринбург

N Ф09-11702/12

20 ноября 2012 г.

Дело N А60-9666/2012

ГАРАНТ:

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 17АП-9544/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Оденцовой Ю.А, Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофТрансАвто" (далее - общество "ПрофТрансАвто") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2012 N Ф09-11702/12 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-9666/2012 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2012 (судья Сердитова Е.Н.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ПрофТрансАвто" просит определение от 02.11.2012 отменить, кассационную жалобу принять к производству, ссылаясь на направление кассационной жалобы в установленный законом срок.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 04.07.2012.

Апелляционная жалоба на данное решение возвращена обществу "ПрофТрансАвто" определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области вступило в законную силу с учетом того, что дата приходится на нерабочий день - 06.08.2012. Следовательно, кассационная жалоба на указанное решение могла быть подана не позднее 08.10.2012 (с учетом того, что 06.10.2012 является нерабочим днем).

Общество "ПрофТрансАвто" обратилось с кассационной жалобой 24.10.2012, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд отклоняет довод заявителя жалобы о том, что судом кассационной инстанции неправильно исчислен срок подачи кассационной жалобы.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Федерального арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы общества "ПрофТрансАвто" не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2012 N Ф09-11702/12 по делу N А60-9666/2012 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофТрансАвто" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

Ю.А. Оденцова Л.В. Дядченко