Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2012 г. N Ф09-11702/12 по делу N А60-9666/2012

Екатеринбург

02 ноября 2012 г.

Дело N А60-9666/2012

ГАРАНТ:

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 17АП-9544/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПрофТрансАвто" (далее - общество "ПрофТрансАвто") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2012 по делу N А60-9666/2012 по иску общества "ПрофТрансАвто" к обществу с ограниченной ответственностью "Интекс" (далее - общество "Интекс") о взыскании задолженности по договору подряда и по встречному иску общества "Интекс" к обществу "ПрофТрансАвто" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2012 в апелляционном порядке не пересматривалось.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 апелляционная жалоба общества "ПрофТрансАвто" возвращена, при этом заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В нарушение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба общества "ПрофТанс Авто" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2012 подана в арбитражный суд 24.10.2012 (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области), то есть с пропуском двухмесячного срока, установленного действующим законодательством. Последним днем подачи кассационной жалобы с учетом положений ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является 08.10.2012.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофТрансАвто" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2012 по делу N А60-9666/2012 возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПрофТрансАвто" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 23.10.2012.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Сердитова