Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2012 г. N Ф09-11842/12 по делу N А71-4845/2012

Екатеринбург

19 ноября 2012 г.

Дело N А71-4845/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2012 г. N Ф09-11842/12 по делу N А71-4845/2012

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2012 г. N Ф09-11842/12 по делу N А71-4845/2012

Судья Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эллинг" (далее - общество "Эллинг") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2012 по делу N А71-4845/2012 и определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 12.11.2012 от общества "Эллинг" поступила кассационная жалоба от 06.11.2012 б/н на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2012 по делу N А71-4845/2012 и определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по тому же делу.

Из материалов дела усматривается, что определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2012 принята к производству кассационная жалоба общества "Эллинг" от 19.10.2012 б/н на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А71-4845/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики, судебное разбирательство по делу назначено на 14.11.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2012 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества "Эллинг" - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах общество "Эллинг" обратилось с кассационной жалобой на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения в порядке кассационного производства, что является основанием для возвращения жалобы заявителю в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь 07.11.2012 с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2012 по делу N А71-4845/2012, общество "Эллинг" одновременно заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины срока заявитель указал на несвоевременное получение копии решения суда.

Решение Арбитражного суда по делу N А71-4845/2012 изготовлено в полном объеме 14.06.2012.

Материалами дела подтверждается, что копия решения направлена судом первой инстанции 15.06.2012 по адресу соответствующему адресу общества "Эллинг", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.03.2012 (л. д. 26): Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красная, 131- 10.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте "Почта России" (www.uralpost.ru), почтовое отправление доставлено обществу "Эллинг" 19.06.2012 и не было вручено по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей государственной регистрации - является обязанностью юридического лица, и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции, входят в зону ответственности самого юридического лица.

Кроме того, из имеющегося в деле отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (л. д. 70) следует, что решение суда от 14.06.2012 опубликовано на указанном сайте с соблюдением сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов в обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда от 14.06.2012 по делу N А71-4845/2012 заявителем не представлялось.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного ходатайство общества "Эллинг" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2012 по делу N А71-4845/2012 следует возвратить заявителю на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эллинг" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2012 по делу N А71-4845/2012 и определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.С.Васильченко