Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф09-7527/12 по делу N А50-23429/2011

Екатеринбург

18 декабря 2012 г.

Дело N А50-23429/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2013 г. N Ф09-7527/12 по делу N А50-23429/2011

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2012 г. N Ф09-7527/12 по делу N А50-23429/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сулейменова Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Макси-М" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2012 по делу N А50-23429/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по тому же делу по иску администрации г. Соликамска к обществу с ограниченной ответственностью "Макси-М" о взыскании 528 672 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 26 188 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Макси-М" обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2012 по делу N А50-23429/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по тому же делу.

В силу ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, при этом ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотривает, что дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда принято и вступило в законную силу 16.05.2012, срок на его кассационное обжалование истек 16.07.2012 (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2012 по делу N А50-23429/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по тому же делу согласно имеющемуся на конверте штемпелю почтовой службы подана обществом с ограниченной ответственностью "Макси-М" 21.11.2012, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом с ограниченной ответственностью "Макси-М" не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная заявителем платежным поручением от 14.11.2012 N 78, подлежит возврату на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макси-М" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2012 по делу N А50-23429/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Макси-М" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 14.11.2012 N 78.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Сулейменова