Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2013 г. N Ф09-11083/12 по делу N А50-8797/2011

Екатеринбург

17 января 2013 г.

Дело N А50-8797/11

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 17 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транк" (далее - общество "Транк") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А50-8797/2011 Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании принял участие представитель ОАО "Сбербанк России" - Слободчиков А.С. (доверенность от 08.11.2010 N 1-3708).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

07.03.2012 года открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов общества "Транк" требований в размере 622 650 930 руб. 04 коп., в том числе 394 622 135 руб. 59 коп. основного долга, 225 650 208 руб. 84 коп. основного долга, обеспеченного залогом имущества должника, 2 646 585 руб. 59 коп. неустойки на основании части 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2012 требование ОАО "Сбербанк России" в размере 195 436 504 руб. 73 коп., вытекающее из договора о переводе долга, заключенного между обществом "Транк", обществом с ограниченной ответственностью "Транк-К" (далее - общество "Транк-К"), ОАО "Сбербанк России", от 29.09.2009 года, было выделено в отдельное производство, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Транк-К".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2012 (судья Калугин В.Ю.) заявление ОАО "Сбербанк России" о включении требования в размере 195 436 504 руб. 73 коп., вытекающего из договора о переводе долга, заключенного между обществом "Транк", обществом "Транк-К", ОАО "Сбербанк России", от 29.09.2009 года, оставлено без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 (судьи Снегур А.А., Казаковцева Т.В., Нилогова Т.С.) определение суда отменено, требование ОАО "Сбербанк России" в размере 192 822 239 руб. 89 коп. основного долга, 2 614 264 руб. 85 коп. неустойки включено в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов общества "Транк".

Не согласившись с данным постановлением общество "Транк" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит указанные судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на нарушение норм процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "Транк" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Рассмотрев ходатайство общества "Транк" об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что данное ходатайство подписано директором общества Горбуновым В.О., действующим на основании протокола от 06.06.2011.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ общества "Транк" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Транк" от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А50-8797/2011 Арбитражного суда Пермского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В.Дядченко

Судьи

С.Н.Лиходумова Е.Н.Сердитова