Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2013 г. N Ф09-13183/12 по делу N А07-4369/2012

Екатеринбург

25 января 2013 г.

Дело N А07-4369/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 18АП-11908/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 г. N 18АП-4774/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 18АП-4445/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крюкова А.Н., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Уралторгсервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 по делу N А07-4369/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Уралторгсервис" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Уралторгсервис" - конкурсный управляющий Кутдусов А.Р. (паспорт);

общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма "Башторгсервис" - Халилова А.А. (доверенность от 09.01.2013);

открытого акционерного общества "Башнефть" - Ханмурзина Г.Р. (доверенность от 26.12.2012, определение суда о включении требований в реестр требований кредиторов должника от 10.09.2012).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратились общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма "Башторгсервис" (далее - общество "Башторгсервис"), общество с ограниченной ответственностью "Золотая линия" (далее - общество "Золотая линия") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Уралторгсервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед обществом "Золотая линия" в сумме 134 662 руб. 36 коп., в том числе 126 981 руб. 46 коп. основного долга, 2787 руб. 82 коп. пени, 4893 руб. 08 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перед обществом "Башторгсервис" - в сумме 130 427 руб., в том числе 109 989 руб. 38 коп. основного долга.

Решением суда от 29.06.2012 (судья Султанов В.И.) должник признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кутдусов Айдар Ринатович, требование общества "Золотая линия" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 126 981 руб. 46 коп., в остальной части требование оставлено без рассмотрения, требование общества "Башторгсервис" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 109 989 руб. 38 коп., в остальной части требование оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 (судьи Забутырина Л.В., Ершова С.Д., Хоронеко М.Н.) решение суда оставлено без изменения.

Должник не согласен с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. Заявитель жалобы ссылается на уклонение заявителей по делу о банкротстве от принятия исполнения денежного обязательства должника. Денежные обязательства должника перед обществами "Башторгсервис" и "Золотая нить" были исполнены за должника третьими лицами - обществом с ограниченной ответственностью САТ "Лотус" 28.04.2012, Рахматуллиной Н.Ф. 19.06.2012, обществом с ограниченной ответственностью "Статусъ" 02.07.2012. Однако перечисленные названными лицами денежные средства были возвращены обществами "Башторгсервис" и "Золотая нить" плательщикам. Уклонение от принятия исполнения, по мнению должника, является злоупотреблением правом, в связи с чем заявления обществ "Башторгсервис" и "Золотая нить" о признании его банкротом не подлежали удовлетворению.

В отзывах на кассационную жалобу общества "Башторгсервис" и "Золотая нить", открытое акционерное общество "Башнефть", конкурсный управляющий должника Кутдусов А.Р. просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а также указывая на включение в реестр требований кредиторов должника требований на общую сумму 334 470 862 руб. 94 коп.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 24.05.2002.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2012 по делу N А07-17333/2011 с должника в пользу общества "Золотая линия" взыскано 134 662 руб. 36 коп., в том числе основной долг в размере 126 981 руб. 46 коп., пени в размере 2787 руб. 82 коп., судебные расходы в размере 4893 руб. 08 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2011 по делу N А07-16653/2011 с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Уфа" взысканы основной долг в размере 14 273 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 06.03.2012 по делу N А07-16653/2011 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Уфа" на правопреемника - общество "Башторгсервис".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2011 по делу N А07-16654/2011 с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рэйд" взысканы основной долг в размере 34 452 руб. 46 коп., пени в размере 13 264 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 06.03.2012 по делу N А07-16654/2011 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Рэйд" на правопреемника - общество "Башторгсервис".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2011 по делу N А07-11411/2011 с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Навигатор-Уфа" взысканы основной долг в размере 50 199 руб. 49 коп., проценты в размере 854 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 06.03.2012 по делу N А07-11411/2011 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Навигатор-Уфа" на правопреемника - общество "Башторгсервис".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2011 по делу N А07-11054/2011 с должника в пользу Управления вневедомственной охраны Управления внутренних дел по г. Уфе Республики Башкортостан взыскан основной долг в размере 11 064 руб. 07 коп.

Определением суда от 21.03.2012 по тому же делу произведена замена названного управления на правопреемника - общество "Башторгсервис".

Ссылаясь на наличие у должника подтвержденных вступившими в законную силу решениями суда денежных обязательств в сумме, превышающей 100 000 руб., которые не были исполнены в течение трех месяцев с даты вступления решений в силу, общество "Башкторгсервис" и общество "Золотая нить" обратились в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Суды первой и апелляционной инстанций, указывая на то, что требования заявителей являются обоснованными и должник находится в процедуре ликвидации, признали должника банкротом и открыли в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела.

Согласно ст. 7, 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Закона о банкротстве).

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Судами обеих инстанций установлено, что размер не исполненных должником денежных обязательств превышает 100 000 руб., их наличие подтверждено вступившими в силу судебными актами, период, в течение которого обязательства не исполнены, составляет более 3 месяцев.

В Единый государственный реестр юридических лиц 10.04.2012 внесены записи N 2120280178291, 2120280178302 о принятом должником решении о ликвидации и утверждении ликвидатора.

С учетом перечисленных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Довод должника о том, что уклонение кредиторов от принятия исполнения обязательств за должника третьими лицами свидетельствует о злоупотреблении правом и способствует введению в отношении должника процедуры банкротства, отклоняется судом кассационной инстанции.

Согласно п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Вместе с тем положениями главы III.1 Закона о банкротстве предусмотрены обстоятельства, влекущие возможность признания недействительными действий должника (или по его указанию третьих лиц) по уплате денежных средств кредиторам в случае, если они повлекли предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Отказ обществ "Башторгсервис" и "Золотая нить" от принятия исполнения денежных обязательств за должника от третьих лиц был мотивирован возбуждением в отношении должника исполнительных производств по принудительному взысканию с должника денежных средств в пользу иных кредиторов. Принимая во внимание поведение обществ "Башторгсервис" и "Золотая нить", а также должника, за счет имущества которого третьими лицами производились перечисления денежных средств в уплату долгов не в полном объеме, а с целью снижения задолженности перед заявителями до 99 470 руб., и платежи перечислялись в период после подачи ими заявления о признании должника банкротом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что отказ обществ "Башторгсервис" и "Золотая нить" от принятия исполнения не является злоупотреблением.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

С учётом изложенного решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2012 по делу N А07-4369/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Уралторгсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

А.Н. Крюков С.Н. Соловцов