Екатеринбург |
|
30 января 2013 г. |
Дело N А71-14197/2009 |
См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 17АП-5685/11
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Крашенинникова Д.С., Матанцева И.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-менеджмент" (далее - общество "Гарант-менеджмент") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А71-14197/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики о признании общества с ограниченной ответственностью "Туристическо-оздоровительный центр "Радуга" (далее - общество "Туристическо-оздоровительный центр "Радуга", должник) несостоятельным (банкротом).
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2010 общество "Туристическо-оздоровительный центр "Радуга" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мардамшина Алсу Мирхатовна.
Определением суда от 15.11.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Общество "Гарант-менеджмент" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда о завершении конкурсного производства.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 (судья Романов В.А.) апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 10.12.2012, общество "Гарант-менеджмент" обратилось в суд с кассационной жалобой на указанный судебный акт, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение апелляционным судом п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявитель жалобы указывает, что апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства подана им до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому она подлежала рассмотрению судом. Заявитель жалобы также обращает внимание на то, что датой подачи апелляционной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", является 23.11.2012, а не 26.11.2012 как ошибочно указал апелляционный суд.
В представленном отзыве арбитражный управляющий Мардамшина А.М. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Исходя из п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. При этом согласно п. 1 ст. 61 данного Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии с п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Установив, что 27.11.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю.
То обстоятельство, что апелляционная жалоба подана заявителем 23.11.2012, что подтверждается распечаткой с официального сайта в сети "Интернет" (л.д. 171), не имеет правового значения, поскольку на момент рассмотрения судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в ЕГРЮЛ содержались сведения о ликвидации должника.
Таким образом, определение суда апелляционной инстанции от 10.12.2012 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А71-14197/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-менеджмент"- без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.А. Артемьева |
Судьи |
Д.С. Крашенинников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2013 г. N Ф09-113/13 по делу N А71-14197/2009
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5685/11
18.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-113/13
30.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-113/13
15.01.2013 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-14197/09
10.12.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5685/11
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-14197/09
19.01.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-14197/09
21.07.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5685/11
07.02.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-14197/09
20.04.2010 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-14197/09