Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2013 г. N Ф09-13750/12 по делу N А71-1894/2011

Екатеринбург

07 февраля 2013 г.

Дело N А71-1894/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Артемьевой Н.А., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" Щетниковой Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2012 по делу N А71-1894/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амбрелла" - Овчинников О.М. (доверенность от 20.09.2011).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амбрелла" (далее - общество "Амбрелла") с заявлением (с учетом уточнения заявленного требования) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" (далее - должник) суммы 21 074 818 руб. 12 коп., в том числе 16 780 821 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 15015 от 04.02.2008, 3 000 руб. - расходы по проведению экспертизы, 50 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника на основании договора ипотеки N 21217 от 04.02.2008, а также 4 240 996 руб. 20 коп. - пени.

Определением суда от 04.09.2012 (судья Рязанова И.В.) заявленное требование удовлетворено частично: требование признано обоснованным в сумме 18 725 501 руб. 40 коп., в том числе как обеспеченное залогом имущества должника в сумме 14 484 505 руб. 20 коп. (14 431 505 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 000 руб. - расходы по оплате экспертизы, 50 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины). В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 (судьи Мармазова С.И., Романов В.А., Снегур А.А.) определение оставлено без изменения.

Должник, представитель собрания кредиторов должника Щетникова Ю.В. не согласны с принятыми судебными актами в части включения в реестр суммы процентов за пользование кредитом, в кассационных жалобах просят их отменить в указанной части, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования о включении в реестр суммы процентов за пользование кредитом. Заявители жалобы ссылаются на то, что требование общества "Амбрелла" основано на кредитном договоре, заключенном должником с открытым акционерным обществом "Сбербанк" (далее - банк), при этом требование банка, основанное на том же договоре, включено в реестр требований кредиторов должника определением от 09.03.2011. В связи с этим заявители жалобы, ссылаясь на п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", указывают, что основания для включения в реестр процентов за пользование кредитом на основании одного и того же договора отсутствуют.

В отзывах на кассационные жалобы банк и общество "Амбрелла" просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационных жалоб отказать.

Поскольку в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 подлежат проверке в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики 06.10.2009 по делу N А71-2664/2009 удовлетворены исковые требования банка о взыскании солидарно с должника, ООО "Моноплан" в пользу банка 40 396 337 руб. 11 коп., в том числе 35 000 000 руб. 00 коп. - долг по кредитному договору N 15015 от 04.02.2008, 1 121 715 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом с последующим начислением процентов, начиная с 16.07.2009 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 25% годовых от суммы долга 35 000 000 руб. 00 коп., 33 625 руб. 21 коп. - плата за обслуживание кредита, 4 103 698 руб. 63 коп. - пени за просрочку возврата кредита, 133 319 руб. 24 коп. - пени за просрочку оплаты процентов, 3 978 руб. 33 коп. - пени за просрочку внесения платы за обслуживание кредита, 6 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по проведению экспертизы в равных долях в сумме 3000 руб. 00 коп. с должника и в сумме 3000 руб. 00 коп. с ООО "Моноплан", 100 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины в равных долях в сумме 50 000 руб. 00 коп. с должника и в сумме 50 000 руб. 00 коп. с ООО "Моноплан".

Банк 09.03.2011 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении требования банка в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 54 647 563 руб. 14 коп., в том числе 35 000 000 руб. 00 коп. - долг по кредитному договору N 15015 от 04.02.2008, 1 121 715 руб. 70 коп. - проценты установленные решением суда, 14 239 726 руб. 03 коп. - доначисленные проценты, установленные решением суда, за пользование кредитом за период с 16.07.2009 по 01.03.2011, 33 625 руб. 21 коп. - плата за обслуживание кредита, 4 240 996 руб. 20 коп. - задолженность по пени, 3 000 руб. 00 коп. - расходы по оценке, 8 500 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании 08.06.2011 представитель банка заявил ходатайство об уменьшении размера требования до 36 155 340 руб. 91 коп., в том числе 35 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 121 715 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом, 33 625 руб. 21 коп. - плата за обслуживание кредита. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение по сумме задолженности, учитываемой для установления признаков банкротства должника, принято.

Определением суда от 15.06.2011 требование банка признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 36 155 340 руб. 91 коп.

09.06.2011 между банком (цедент) и обществом "Амбрелла" (цессионарий) заключен договор N 23 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) к должнику, основанные на кредитном договоре N 15015 от 04.02.2008, с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01.09.2008, N 2 от 07.11.2008, N 3 от 05.12.2008, решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2009 с учетом определения от 24.11.2009 об исправлении опечатки и дополнительного решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2009 по делу N А71-2664/2009. С учетом частичного погашения должником задолженности размер уступленного требования составил 57 097 823 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2011 по делу N А71-2664/2009 произведена замена банка на его правопреемника - общество "Амбрелла".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.03.2012 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Реверчук О.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.04.2012 за N 72.

16.05.2012 в арбитражный суд обратилось общество "Амбрелла" с заявлением о включении в реестр требований должника процентов за пользование кредитом в период с 16.07.2009 по 15.06.2011 в сумме 16 780 821 руб. 92 коп., а также судебных расходов и пени.

Признавая требование кредитора обоснованным в сумме 18 725 501 руб. 40 коп., суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявленные к включению в реестр проценты были начислены за период, предшествовавший дате подачи заявления о признании должника банкротом, и представляют собой сумму процентов, которая судом при заявлении банком своего требования по существу не рассматривалась. Учитывая то, что по договору цессии к обществу "Амбрелла" перешло право требования банка в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, суды пришли к выводу о том, что данный кредитор обладает правом требовать включения в реестр суммы процентов.

Выводы судов являются верными, основанными на правильном применении норм материального права, соответствуют материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Из совокупности приведенных положений следует, что требование, включенное в период наблюдения в реестр требований кредиторов должника, не подлежит увеличению на сумму процентов, начисленных на сумму основного долга в период наблюдения и последующих процедур банкротства, то есть за период с даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем указанные положения не исключают возможности включения в реестр суммы кредитных процентов, начисленных до даты подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом при условии, что соответствующее требование будет заявлено кредитором в течение сроков, установленных ст. 100, 142 Закона о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что требование общества "Амбрелла" в части процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 04.02.2008 N 15015, начисленных за период с 16.07.2009 по 01.03.2011, представляет собой требование кредитора, возникшее до даты подачи заявления о признании должника банкротом. Банком при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом первоначальное требование к должнику уточнено, уменьшено на сумму процентов за пользование кредитом. При этом указанное требование ранее судом по существу не рассматривалось, банк от данного требования не отказывался, производство по нему судом не прекращалось. В связи с этим у судов в данном случае отсутствовали основания для применения в отношении требования общества "Амбрелла" в части кредитных процентов правовых последствий отказа от указанных требований и рассмотрения их по существу в рамках иного более раннего судебного разбирательства.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования общества "Амбрелла" в части процентов за пользование кредитом, начисленных за период, предшествовавший дате подачи заявления о признании должника банкротом.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом изложенного, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2012 по делу N А71-1894/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" Щетниковой Юлии Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

Н.А. Артемьева Е.Н. Сердитова