Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 17АП-13313/11

г. Пермь

25 января 2012 г.

Дело N А71-1894/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А.А.

судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косенко А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум", Машинниковой Н.О., доверенность от 01.11.2011 года;

от общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Абашева А.А., доверенность от 06.10.2011 года;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" Красильникова Николая Николаевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2011 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в размере 16 110 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум",

вынесенное судьей Ломаевой Е.И.,

в рамках дела N А71-1894/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" (ОГРН 1021801668415, ИНН 1835053766) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" (далее - ООО "Бизнес-Форум", должник) было введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Красильников Н.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.09.2011 года N 169.

13.10.2011 года поступило в суд (направлено по почте 10.10.2011 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 16 110 000 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.11.2011 года требование ООО "Вектор" признано обоснованным в размере 16 110 000 руб. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Временный управляющий должника, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требования ООО "Вектор" отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО "Моноплан", которое заверяло уведомление о проведении операций по счету с акциями, является уполномоченным лицом на ведение учета бездокументарных акций ОАО "Межбанковская Региональная Страховая Компания" (далее - ОАО "МРСК"), следовательно, требование ООО "Вектор" является необоснованным.

ООО "Вектор", ООО "Бизнес-Форум" представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представителем ООО "Вектор" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий уведомлений ЗАО "ВТБ Регистратор" о выполнении операций в реестре ОАО "МРСК" N ЦО-1574-10/113 от 22.12.2010 года, N ЦО-1574-10/114 от 22.12.2010 года, N ЦЩ-1574-10/115 от 22.12.2010 года, выписки со счета депо N 0990/L00002 по состоянию на 15.09.2009 года, договора о междепозитарных отношениях N 02-L от 25.01.2007 года.

ООО "Бизнес-Форум" возражений относительно заявленного ходатайства не представлено.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает, что оно подлежит удовлетворению на основании абзаца второго части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные документы представлены для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы.

Представителями ООО "Вектор", ООО "Бизнес-Форум" заявлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзывах на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований кредитор ссылался на следующие обстоятельства.

28.08.2009 года между ООО "Вектор" (Продавец) и ООО "Бизнес-Форум" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 17-В (далее - договор купли-продажи от 28.08.2009 года), по условиям которого Продавец обязался передать Покупателю в собственность ценные бумаги: акции привилегированные 2-го выпуска серии А, эмитент ОАО "МРСК", регистрационный номер 2-01-00017-Z, номиналом 1 руб., 380 000 руб. (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 данного договора Покупатель оплачивает стоимость ценных бумаг, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, из расчета 50 руб. за одну акцию в сумме 19 000 000 руб.

Покупатель производит оплату стоимости приобретенных ценных бумаг в течение 90 календарных дней с момента заключения настоящего договора путем перечисления средств на расчетный счет Продавца. Допускается проведение зачета взаимной задолженности в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Вектор" обязанности по указанному договору по передаче ООО "Бизнес-Форум" ценных бумаг были исполнены в полном объеме, ценные бумаги переданы, что подтверждается уведомлением об исполнении операции исх. N 24136 от 16.09.2009 года, подписанным ООО "Моноплан".

29.09.2009 года между ООО "Вектор" и ООО "Бизнес-Форум" было подписано соглашение о зачете встречных однородных требований, из которого следует, что задолженность ООО "Бизнес-Форум" перед ООО "Вектор" по договору купли-продажи от 28.08.2009 года после произведенного зачета составляет 17 500 000 руб., НДС не облагается.

В последующем ООО "Бизнес-Форум" на расчетный счет ООО "Вектор" были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. и 390 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 871 от 31.12.2009 года и 26.04.2010 года соответственно, в связи с чем общий размер задолженности по договору купли-продажи от 28.08.2009 года составил 16 110 000 руб.

Неисполнение обязательств по оплате данного долга, а также введение в отношении должника процедуры наблюдения послужило основанием для обращения ООО "Вектор" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 16 110 000 руб., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Вектор" обязанности по договору купли-продажи от 28.08.2009 года исполнены надлежащим образом; доказательства исполнения обязательств по оплате долга на сумму 16 110 000 руб. не представлены; доказательств, свидетельствующих о мнимости сделки или о наличии признаков злоупотребления правом, в материалах дела не имеется.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, оценив имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника было направлено в арбитражный суд 10.10.2011 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок предъявления требования, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, заявителем соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (часть 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами (уведомление об исполнении операции) факт передачи должнику ценных бумаг - акций в количестве 380 000 шт. на сумму 19 000 000 руб., обязательства по исполнению обязательств по оплате переданных акций должником исполнены частично, размер долга составил 16 110 000 руб.

Установив наличие неисполненных обязательств по погашению задолженности, арбитражный суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Вектор" в размере 16 110 000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заверение уведомления о проведении операций по счету осуществлено лицом (ООО "Моноплан"), неуполномоченным лицом на ведение учета бездокументарных акций ОАО "Межбанковская Региональная Страховая Компания" (далее - ОАО "МРСК"), подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, определенных законом или в установленном им порядке, лицо, получившее специальную лицензию, может производить фиксацию прав, закрепляемых именной или ордерной ценной бумагой, в том числе в бездокументарной форме (с помощью средств электронно-вычислительной техники и т.п.). К такой форме фиксации прав применяются правила, установленные для ценных бумаг, если иное не вытекает из особенностей фиксации.

Лицо, осуществившее фиксацию права в бездокументарной форме, обязано по требованию обладателя права выдать ему документ, свидетельствующий о закрепленном праве.

Права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

ООО "Моноплан" выдана лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг N 018-08533-000100 от 09.06.2005 года на осуществление депозитарной деятельности.

Между указанным лицом (Депозитарий) и ООО "Бизнес-Форум", ООО "Вектор" (Депоненты) были заключены депозитарные договоры N 00230 от 17.02.2003 года, N 02512 от 27.02.2009 года соответственно, по условиям которого Депозитарий оказывает Депонентам услуги по хранению сертификатов ценных бумаг, учету и удостоверению прав на ценные бумаги путем открытия и ведения счета депо Депонентов и осуществляет операции по этому счету на основании поручений Депонентов, а также услуги, содействующие реализации Депонентами прав по ценным бумагам.

ООО "Бизнес-Форум" и ООО "Вектор" были открыты счета депо N 00230 и N 02512 соответственно, что подтверждается уведомлениями об открытии счетов депо.

Помимо указанных доказательств, ООО "Вектор" в суд апелляционной инстанции были представлены доказательства, подтверждающие следующие обстоятельства.

25.01.2007 года между ООО "Коммерческий банк "Первомайский" (Депозитарий) и ООО "Моноплан" (Депозитарий-Депонент) был заключен договор о междепозитарных отношениях N 02-L, по условиям которого Депозитарий открывает Депозитарию-Депоненту и ведет клиентский счет Депо, на котором учитываются права на ценные бумаги, принадлежащие клиентам Депозитария-Депонента (пункт 1.1 договора).

В соответствии с выпиской со счета Депо N 0990/L00002 по состоянию на 15.09.2009 года от Депозитария ООО "Коммерческий банк "Первомайский" по счету ЛОРО депозитария-корреспондента ООО "Моноплан" N L00002 (депозитарный договор N 2-L от 25.07.2007 года) на указанном счете имеются акции ОАО "МРСК" 2-го выпуска, которые 16.09.2009 года были списаны со счета ООО "Вектор" и зачислены на счет ООО "Бизнес-Форум", что подтверждается уведомлением об исполнении операции от 16.09.2009 года N 24136.

Уведомлениями ЗАО "ВТБ Регистратор" N ЦО-1574-10/113 от 22.12.2010 года, N ЦО-1574-10/114 от 22.12.2010 года, N ЦЩ-1574-10/115 от 22.12.2010 года о выполнении операций в реестре ОАО "МРСК" подтверждены полномочия в качестве номинального держателя ООО "Коммерческий банк "Первомайский".

С учетом изложенного, имеющимися в деле и дополнительно представленными в суд апелляционной инстанции доказательствами подтверждается, что ООО "Моноплан" является лицом, уполномоченным на ведение учета бездокументарных акций ОАО "МРСК".

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемое определение следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Поскольку в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена, то вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2011 года по делу N А71-1894/2011 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.С. Нилогова О.Н. Чепурченко