Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2013 г. N Ф09-10743/12 по делу N А76-6708/2009

Екатеринбург

18 февраля 2013 г.

Дело N А76-6708/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Оденцовой Ю.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Курсаниной Надежды Геннадьевны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А76-6708/2009 Арбитражного суда Челябинской области.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2012 закрытое акционерное общество "Уральский сельскохозяйственный производственно-коммерческий центр "ММГВ" (ИНН: 7448020718 ОГРН: 1027402545411, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Найденов Алексей Валерьевич.

Конкурсный управляющий Найденов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 128 970 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2012 заявление конкурсного управляющего Найденова А.В. удовлетворено.

Курсанина Н.Г., не согласившись с указанным судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 (судьи Столяренко Г.М., Румянцев А.А., Хоронеко М.Н.) производство по апелляционной жалобе Курсаниной Н.Г. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Курсанина Н.Г. просит определение суда апелляционной инстанции от 18.12.2012 отменить, отправить дело на новое рассмотрение или принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на апелляционное обжалование имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвовавшие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, то есть этим актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, вправе обжаловать такой судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что требование заявлено конкурсным управляющим должника Найденовым А.В. об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. При этом Курсанина Н.Г. к участию в деле для рассмотрения указанного заявления судом в установленном порядке не привлекалась, лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве общества "Уральский сельскохозяйственный производственно-коммерческий центр "ММГВ" (ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), не является.

Принимая во внимание, что у Курсаниной Н.Г. право на подачу апелляционной жалобы с учетом положений ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует, и признав, что определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2012, которым вышеуказанное требование удовлетворено, о правах и обязанностях названного лица не принято, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что принятым судебным актом затронуты права и законные интересы Курсаниной Н.Г., либо возложены на нее какие-либо обязанности, заявителем в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с изложенным определение суда апелляционной инстанции от 18.12.2012 отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А76-6708/2009 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Курсаниной Надежды Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В.Матанцев

Судьи

Ю.А.Оденцова Н.В.Шершон