Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2013 г. N Ф09-9275/12 по делу N А71-952/2008

Екатеринбург

19 февраля 2013 г.

Дело N А71-952/08

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Семеновой З.Г.,

судей Смирнова А.Ю., Сулейменовой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖРП "Вест-Снаб" (далее - общество "ЖРП "Вест-Снаб") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2012 об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по делу N А71-952/08 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путём направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Индивидуальный предприниматель Чулкин Алексей Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Русское оружие" (далее - общество "ТД "Русское оружие"), специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - учреждение "РФФИ") в лице представительства в Удмуртской Республике о возврате 428 000 руб., внесенных в качестве задатка и оплаты за недвижимое имущество по результатам торгов (протокол от 30.05.2007) по продаже арестованного имущества, признанных вступившим в законную силу судебным решением от 05.09.2007 недействительными.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008, исковые требования удовлетворены. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с учреждения в пользу предпринимателя Чулкина А.А. 428 000 руб. В удовлетворении исковых требований к обществу "ТД "Русское оружие", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике отказано.

На основании указанного решения Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан исполнительный лист от 15.08.2008 N 21141.

Определением суда от 07.10.2010 произведена замена взыскателя - предпринимателя Чулкина А.А. на общество "ЖРП "Вест-Снаб".

Общество "ЖРП "Вест-Снаб" 10.08.2012 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа от 15.08.2008 N 21141 к исполнению.

Определением суда от 10.08.2012 (судья Ахметова Л.Г.) в удовлетворении заявления общества "ЖРП "Вест-Снаб" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа от 15.08.2008 N 21141, выданного на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по настоящему делу, отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 (судьи Панькова Г.Л., Зеленина Т.Л., Усцов Л.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЖРП "Вест-Снаб" просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судами ст. 117, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен им по уважительным причинам. Общество "ЖРП "Вест-Снаб" считает, что направило исполнительный лист в Управление Федерального казначейства по Удмуртской Республике 26.12.2011 - в пределах трехгодичного срока, а его возвращение без исполнения связано с причинами, объективно препятствующими ему впоследствии совершить соответствующие юридические действия. Заявитель полагает, что из имеющихся в деле доказательств невозможно с достоверностью установить, когда истекает трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2008 по настоящему делу выдан исполнительный лист от 15.08.2008 N 21141 о взыскании с учреждения в пользу предпринимателя Чулкина А.А. 428 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Мадьяровой Н.С. от 22.08.2008 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 15.08.2008 N 21141.

Установив, что местом нахождения учреждения ""РФФИ" является город Москва, по адресу, указанному в исполнительном листе - город Ижевск, должник не располагается, судебный пристав-исполнитель составил акт от 03.10.2008 о невозможности взыскания в порядке, предусмотренном ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; исполнительный документ по акту от 07.10.2008 передан для исполнения в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, вследствие чего 07.10.2008 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа в другое подразделение.

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, направило исполнительный документ для исполнения в Управление Федерального казначейства по г. Москве.

В письме от 11.01.2009 N 13-14/2468 Управление Федерального казначейства по г. Москве возвратило предпринимателю Чулкину А.А. исполнительный лист без исполнения, в частности по причине недостаточности сведений о реквизитах банковского счета взыскателя.

Определением суда от 07.10.2010 произведена замена взыскателя - предпринимателя Чулкина А.А. на общество "ЖРП "Вест-Снаб" в связи с заключением между этими лицами договора уступки права требования от 26.08.2010.

По акту приема-передачи документов от 26.08.2010 общество "ЖРП "Вест-Снаб" приняло от предпринимателя Чулкина А.А. необходимые для взыскания с должника документы, в том числе подлинный исполнительный лист от 15.08.2008 по данному делу.

Общество "ЖРП "Вест-Снаб" с письмом от 26.12.2011 N 1142/01-03 направило исполнительный лист для исполнения в Управление Федерального казначейства по Удмуртской Республике.

Письмом от 13.06.2012 N 13-15-17/3328 Управление Федерального казначейства по Удмуртской Республике возвратило исполнительный лист обществу "ЖРП "Вест-Снаб" ввиду отсутствия в Управлении лицевого счета должника и представлением ненадлежащим образом заверенной копии доверенности.

Общество "ЖРП "Вест-Снаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование данного заявления общество "ЖРП "Вест-Снаю" ссылалось на то, что исполнительный лист по настоящему делу возвращен первоначальному взыскателю - предпринимателю Чулкину А.А. без исполнения Управлением Федерального казначейства по г. Москве письмом от 11.01.2009 N 13-14/2468, в связи с чем с учетом пробега почты (10 дней) трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению может закончиться 21.01.2012, поэтому направление 26.12.2011 обществом "ЖРП "Вест-Снаб" исполнительного листа надлежащему исполнителю - Управлению Федерального казначейства по Удмуртской Республике, по мнению заявителя, имело место в пределах процессуального срока, а вручение впоследствии исполнительного листа и приложенных к нему документов Управлению Федерального казначейства по Удмуртской Республике нарочным 07.06.2012 произошло не по его вине. Кроме того, общество "ЖРП "Вест-Снаб" указывает, что своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению оно не могло в связи с тем, что первоначальный взыскатель лишь 25.04.2012 передал ему письмо Управления Федерального казначейства по г. Москве от 11.01.2009 N 13-14/2468.

Отказывая в удовлетворении заявления общества "ЖРП "Вест-Снаб", суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В соответствии с ч. 4 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Статьями 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (ч. 2 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, в том числе письма Управлений Федерального казначейства г. Москвы и Удмуртской Республики, суды пришли к выводу о том, что указанные в них причины возврата исполнительного листа без исполнения, не связаны с ненадлежащим оформлением исполнительного документа либо иными, не связанными с личностью кредитора, причинами.

Учитывая, что при замене стороны в арбитражном процессе все действия правопредшественника, совершенные в арбитражном процессе, обязательны для правопреемника, судами принят во внимание договор уступки права требования от 26.08.2010, заключенный между предпринимателем Чулкиным А.А. и обществом "ЖРП "Вест-Снаб" в отношении требования, основанного на исполнительном листе, выданном на основании решения Арбитражного суда Удмуртской от 22.04.2008; необходимые документы и подлинный исполнительный лист были переданы обществу "ЖРП "Вест-Снаб" в тот же день, процессуальное правопреемство произведено определением суда от 07.10.2010, однако первое процессуальное действие по направлению исполнительного листа для исполнения в Управление Федерального казначейства по Удмуртской Республике обществом "ЖРП "Вест-Снаб" совершено только 26.12.2011.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обществу "ЖРП "Вест-Снаб" своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению, в материалы дела не представлены (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку общество "ЖРП "Вест-Снаб" имело достаточный промежуток времени для предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок и несет риск возникновения неблагоприятных последствий при несовершении необходимых действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что предъявление исполнительного листа к исполнению, его возвращение без исполнения не связано с причинами, объективно препятствовавшими взыскателю своевременно совершить соответствующие юридические действия, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, правомерно отказали обществу "ЖРП "Вест-Снаб" в удовлетворении заявления о восстановлении такого срока.

Доводы заявителя кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которые были проверены судом апелляционной инстанции и отклонены на основании исследования материалов дела. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании судами выводов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм права, влекущих отмену определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2012 по делу N А71-952/08 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖРП "Вест-Снаб" - без удовлетворения.

Председательствующий

З.Г. Семенова

Судьи

А.Ю. Смирнов Т.В. Сулейменова