Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2011 г. N Ф09-1826/11 по делу N А76-10710/2010

Екатеринбург

13 мая 2011 г.

Дело N А76-10710/2010-12-429

Судья Вдовин Ю.В., рассмотрев материалы жалобы Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области (далее - Администрация) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2011 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-10710/2010-12-429 Арбитражного суда Челябинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное транспортное предприятие Союз" к муниципальному общеобразовательному учреждению "Мирненская средняя общеобразовательная школа", муниципальному унитарному предприятию "Комитет по делам строительства и архитектуры Сосновского района", Администрации о взыскании 450 107 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 названного Кодекса.

Обжалуемое определение суда кассационной инстанции принято 18.03.2011, следовательно, 18.04.2011 - последний день для подачи жалобы в суд.

Согласно отметке отделения связи на почтовом конверте Администрация обратилась с жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 10.05.2011, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы Администрацией не представлено.

При таких обстоятельствах жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу возвратить Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Ю.В. Вдовин