Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2011 г. N Ф09-5434/11 по делу N А47-2054/2007

Екатеринбург

31 августа 2011 г.

Дело N А47-2054/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Смирнова А. Ю.,

судей Мындря Д. И., Сулейменовой Т. В.,

при ведении помощником судьи Валиулиной М.В. протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бондаренко Бориса Васильевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.05.2007 по делу N А47-2054/2007.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Уралнефтегазпром" (далее - общество "Уралнефтегазпром") - Сучков А.В. (доверенность от 31.12.2010 N 30).

Общество "Уралнефтегазпром" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Оренбургский район" (далее - администрация), сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) им. Ю.А.Гагарина (далее - колхоз им. Ю.А. Гагарина), крестьянскому (фермерскому) хозяйству Абдрыкова В.Н. о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные в Оренбургском районе Оренбургской области:

обустройство скважины N 126 протяженностью 4098 м, литера Л-126, начало трассы от скважины N 126, конец - 9,27 км северо-восточнее пос. Джеланды,

сборно-распределительная гребенка протяженностью 161,17 м, литера Л-1, местонахождение 9,12 км северо-восточнее пос. Джеланды,

электрохимзащита с 8-ю анодными глубинными заземлителями и УКЗ N 2 протяженностью 1260 м, литера Л-3, местонахождение 9,12 км северо-восточнее пос. Джеланды,

электроснабжение высковольтная линия 6кВ протяженностью 11000 м, литера Л-2, начало трассы в 20,16 км юго-западее пос. Караванный, конец - 26,95 км южнее пос. Караванный,

обустройство скважины N 150 протяженностью 6146 м, литера Л-150, начало трассы 21,82 км южнее пос. Караванный, конец - 26,95 км южнее пос. Караванный.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пугачевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Караванный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

Решением суда от 03.05.2007 (с учетом определения об исправлении описки от 18.07.2007; судья Федорова Г.А.) заявленные требования удовлетворены. Признано право собственности общества "Уралнефтегазпром" на указанные объекты недвижимости, расположенные в Оренбургском районе Оренбургской области.

Бондаренко Б.В., ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции по данному делу принято о его правах и обязанностях без привлечения его к участию в деле, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанный судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 (судьи Богдановская Г.Н., Соколова И.Ю., Баканов В.В.) производство по апелляционной жалобе Бондаренко Б.В. на решение суда от 03.05.2007 по делу N А47-2054/2007 прекращено.

В кассационной жалобе Бондаренко Б.В. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на принятие судом решения о его правах и обязанностях. Как указывает заявитель, обустройство скважины, право собственности на которое признано судом за обществом "Уралнефтегазпром", возведено на принадлежащем ему земельном участке. Поскольку Бондаренко Б.В. не был привлечен к участию в деле, решение суда, по его мнению, подлежит отмене по безусловному основанию. Заявитель ссылается на то, что строительство спорных объектов недвижимости осуществлено обществом "Уралнефтегазпром" без ведома и согласия собственника земельного участка. Данные обстоятельства не были учтены при принятии решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2011 отменено определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе Бондаренко Б.В. на обжалуемое решение суда и дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения по существу, оснований для пересмотра указанного решения суда первой инстанции в порядке кассационного производства не имеется.

Таким образом, производство по кассационной жалобе Бондаренко Б.В. на решение суда первой инстанции подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная представителем заявителя по чеку-ордеру от 19.07.2011 государственная пошлина подлежит возврату.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Бондаренко Бориса Васильевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.05.2007 по делу N А47-2054/2007 прекратить.

Возвратить Бондаренко Борису Васильевичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.07.2011 представителем Бондаренко Б.В. - Поповым Анатолием Викторовичем.

Председательствующий

А.Ю.Смирнов

Судьи

Д.И.Мындря Т.В.Сулейменова