г. Челябинск |
|
20 апреля 2012 г. |
Дело N А47-2054/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2012 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,
судей Соколовой И.Ю., Суспициной Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А47-2054/2007 по иску закрытого акционерного общества "Уралнефтегазпром" к администрации муниципального образования "Оренбургский район", сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) имени Ю.А.Гагарина, крестьянскому фермерскому хозяйству Абдрыкова В.Н. о признании права собственности на объекты недвижимости.
В судебном заседании приняли участие представители:
закрытого акционерного общества "Уралнефтегазпром" - Сучков А.В. (доверенность N 70 от 10.01.2012), Саклакова О.В. (доверенность N 69 от 10.01.2012).
Закрытое акционерное общество "Уралнефтегазпром" (далее - ЗАО "Уралнефтегазпром", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к администрации муниципального образования "Оренбургский район" (далее - администрация), сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) им. Ю.А. Гагарина (далее - колхоз им. Ю.А.Гагарина), крестьянскому фермерскому хозяйству Абдрыкова В.Н. (далее - КФХ Абдрыкова В.Н.) с исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные в Оренбургском районе Оренбургской области:
- обустройство скважины N 126 протяженностью 4098 м, литера Л-126, начало трассы от скважины N 126, конец - 9,27 км. северо-восточнее пос. Джеланды;
- сборно-распределительная гребенка протяженностью 161,17 м, литера Л-1, местонахождение 9,12 км северо-восточнее пос. Джеланды;
- электрохимзащита с 8-ю анодными глубинными заземлителями и УКЗ N 2 протяженностью 1260 м, литера Л-3, местонахождение 9,12 км северо-восточнее пос. Джеланды;
- электроснабжение Вл - 6кВ, протяженностью 11000 м, литер Л-2, начало трассы в 20,16 км юго-западее пос. Караванный, конец - 26,95 км южнее пос. Караванный;
- обустройство скважины N 150, протяженностью 6146 м, литер Л-150, начало трассы 21,82 км южнее пос. Караванный, конец - 26,95 км южнее пос. Караванный (т.1 л.д. 6-8).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04 апреля 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пугачевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Караванный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (далее - третьи лица) (т.1 л.д.88-89).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03 мая 2007 года заявленные требования удовлетворены (судья Федорова Г.А.), суд признал право собственности ЗАО "Уралнефтегазпром" на указанные объекты недвижимости, расположенные в Оренбургском районе Оренбургской области (т.1 л.д.102-104) (с учетом определения об исправлении описки от 18.07.2007 - т.1 л.д.117).
Не согласившись с данным судебным актом, Бондаренко Борис Васильевич (далее - Бондаренко Б.В.) обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.9-10).
Ссылаясь на то, что является лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт, Бондаренко Б.В. просил отменить решение арбитражного суда первой инстанции в части признания права собственности ЗАО "Уралнефтегазпром" на объекты недвижимости, расположенные в Оренбургском районе Оренбургской области, а именно: электроснабжение Вл - 6кВ, протяженностью 11000 м, литер Л-2, начало трассы в 20,16 км юго-восточнее пос. Караванный, конец - 26,95 км южнее пос. Караванный; обустройство скважины N 150, протяженностью 6146 м, литер Л-150, начало трассы 21,82 км южнее пос. Караванный, конец - 26,95 км южнее пос. Караванный.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 года производство по апелляционной жалобе Бондаренко Б.В. на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03 мая 2007 года по делу N А47-2054/2007 прекращено (т.3 л.д.17-20).
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2011 года определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 года отменено, дело N А47-2054/2007 направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд (т.3 л.д.47-51).
Определением от 18 октября 2011 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А47-2054/2007 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бондаренко Бориса Васильевича.
В судебном заседании 22 ноября 2011 года представителем ЗАО "Уралнефтегазпром" заявлено ходатайство о привлечении Бондаренко Б.В. к участию в деле в качестве четвертого ответчика.
Определением от 22 ноября 2011 года апелляционный суд удовлетворил указанное ходатайство ЗАО "Уралнефтегазпром", привлек Бондаренко Б.В. к участию в качестве четвертого ответчика, освободив от участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, указав при этом, что право определять состав лиц, к которым предъявляется иск, принадлежит истцу (часть 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г.. решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.05.2007 отменено, производство по делу прекращено. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что спор о признании права собственности на объекты недвижимости, участником которого является физическое лицо, к подведомственности арбитражных судов не относится.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2011 года постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г.. отменено, дело N А47-2054/2007 направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд (т.5 л.д.102 -105).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчики и третьи лица явку своих представителей не обеспечили.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в иске, принятом к производству Арбитражного суда Оренбургской области определением от 09.03.2007.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции усматривает основания для прекращения производства по делу в части требований истца о признании права собственности на:
- электроснабжение Вл - 6кВ, протяженностью 11000 м, литер Л-2, начало трассы в 20,16 км юго-западее пос. Караванный, конец - 26,95 км южнее пос. Караванный;
- обустройство скважины N 150, протяженностью 6146 м, литер Л-150, начало трассы 21,82 км южнее пос. Караванный, конец - 26,95 км южнее пос. Караванный в самостоятельное производство.
Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о государственной регистрации права собственности от 07.05.2010 N 56-АБ 120001, 56-АБ 120002, свидетельства о праве собственности на землю от 27.05.1993 о предоставлении Бондаренко Б.В. земельного участка для ведения крестьянского хозяйства, плана земель крестьянского хозяйства Бондаренко Б.В., указанному лицу на праве собственности принадлежат земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 56:21:1113003:8 и 56:21:1113003:9. Скважина N 150 Чкаловского НГКМ расположена на земельном участке с кадастровым номером 56:21:1113003:8.
Из апелляционной жалобы ответчика Бондаренко Б.В. следует, что им оспаривается законность признания за истцом прав на объект электроснабжение Вл - 6кВ, протяженностью 11000 м, литер Л-2, начало трассы в 20,16 км юго-западнее пос. Караванный, конец - 26,95 км южнее пос. Караванный и обустройство скважины N 150 по мотиву расположения данных объектов на принадлежащем ему земельном участке. При названных обстоятельствах судебная коллегия усматривает, что между истцом и указанным ответчиком имеется спор о праве в отношении указанных объектов недвижимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
В соответствии с ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", если объединяются несколько связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам с перечислением категорий дел, по которым физические лица могут быть участниками судебного разбирательства дела в арбитражном суде.
Спор о признании права собственности на объекты недвижимости к делам специальной подведомственности не относится.
Из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что Бондаренко Б.В. не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 21.10.2011 (т.3 л.д.104-114).
Согласно указанному документу 12 апреля 2007 года Бондаренко Б.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.
Названное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в части требований о признании права собственности ЗАО "Уралнефтегазпром" на электроснабжение Вл - 6кВ, протяженностью 11000 м, литер Л-2, начало трассы в 20,16 км юго-западее пос. Караванный, конец - 26,95 км южнее пос. Караванный; обустройство скважины N 150, протяженностью 6146 м, литер Л-150, начало трассы 21,82 км южнее пос. Караванный, конец - 26,95 км южнее пос. Караванный в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Рассматривая в качестве суда первой инстанции требования ЗАО "Уралнефтегазпром" о признании права собственности на объекты:
- обустройство скважины N 126 протяженностью 4098 м, литера Л-126, начало трассы от скважины N 126, конец - 9,27 км. северо-восточнее пос. Джеланды;
- сборно-распределительная гребенка протяженностью 161,17 м, литера Л-1, местонахождение 9,12 км северо-восточнее пос. Джеланды;
- электрохимзащита с 8-ю анодными глубинными заземлителями и УКЗ N 2 протяженностью 1260 м, литера Л-3, местонахождение 9,12 км северо-восточнее пос. Джеланды, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Безопасность объектов подтверждается актом приемки законченных строительством объектов приемочной комиссии от 29.12.2005 г.. (л.д.13), согласно которого объекты выполнены в соответствии с проектом, отвечают санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам. Акт подписан представителями соответствующих служб - управления Роспотребнадзора, Госинспекции по охране природы, Отдела по надзору в нефтяной и газовой промышленности Ростехнадзора, Госпожнадзора Оренбургской области.
Земельные участки, на которых расположены объекты недвижимости, были предоставлены истцу в аренду по договору аренды земельного участка N 18/25 от 05.08.2005 г.., заключенному с администрацией муниципального образования Оренбургский район", договору субаренды N 16 от 17.05.2005, заключенному с СПК (колхоз) им. Ю.А.Гагарина, договору аренды N 17 от 25.07.2005, заключенному с КФХ Абдрыкова В.Н., для обустройства разведочных скважин (строительства объектов) Чкаловского НГКМ.
Данные земельные участки были предоставлены для строительства после предварительного комиссионного согласования места размещения объекта, что подтверждается актом от 30.03.2003 г., утвержденным главой администрации Оренбургского района И.Г. Павлычевым (л.д. 78).
Распоряжением Главы Администрации муниципального образования "Оренбургский район" от 14.07.2003 г. N 1661-р были согласованы земельные участки под обустройство разведочных скважин Чкаловского НГКМ на период пробной эксплуатации ЗАО "Уралнефтегазпром" на землях Оренбургского района.
На основании актов приемки-сдачи рекультивированных земель от 28.10.2005 г.., от 01.11.2005 г.., подписанных членами рабочей комиссии (л.д. 57,58), истец передал земельные участки, отведенные во временное пользование под строительство линии электропередач и газопровода; данные земельные участки приняты комиссией в состоянии, пригодном для дальнейшего использования в сельском хозяйстве.
Истцом представлены документы, подтверждающие, что строительство объектов велось за его счет без привлечения к долевому финансированию третьих лиц (справка исх.б/N от 15.12.2006 (л.д. 51)). Данные объекты учитываются среди основных средств, о чем свидетельствуют инвентарные карточки учета объекта основных средств (л.д. 52-56). Истец несет бремя расходов по содержанию данного имущества (приложение к декларации по налогу на имущество (л.д. 81).
Учитывая вышеизложенное, и то, что ответчики признают иск обоснованным, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требования истца о признании права собственности на заявленные объекты недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За истцом признается право собственности на объекты недвижимости, расположенные в Оренбургском районе Оренбургской области:
- обустройство скважины N 126, протяженностью 4098 м., литер Л-126. Начало трассы от скважины N 126, конец - 9,27 км северо-восточнее пос. Джеланды,
- сборно-распределительная гребенка, протяженностью 161,17 м., литер Л-1, местонахождение - 9,12 км северо-восточнее пос. Джеланды,
- электрохимзащита с 8-ю анодными глубинными заземлителями и УКЗ N 2, протяженностью 1260,00 м, литер Л-3, местонахождение - 9,12 км северо-восточнее пос. Джеланды.
Судебные расходы по уплате государственной подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь положениями статей 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03 мая 2007 года по делу N А47-2054/2007 отменить.
Производство по делу N А47-2054/2007 в части требований закрытого акционерного общества "Уралнефтегазпром" к Бондаренко Борису Васильевичу, администрации муниципального образования "Оренбургский район", сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) имени Ю.А.Гагарина, крестьянскому фермерскому хозяйству Абдрыкова В.Н. о признании права собственности на объекты:
- электроснабжение Вл - 6кВ, протяженностью 11000 м, литер Л-2, начало трассы в 20,16 км юго-западее пос. Караванный, конец - 26,95 км южнее пос. Караванный;
- обустройство скважины N 150, протяженностью 6146 м, литер Л-150, начало трассы 21,82 км южнее пос. Караванный, конец - 26,95 км южнее пос. Караванный прекратить.
Возвратить Бондаренко Борису Васильевичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чекам-ордерам от 15.03.2011 и от 22.04.2011.
Исковые требования закрытого акционерного общества "Уралнефтегазпром" удовлетворить.
Признать за закрытым акционерным обществом "Уралнефтегазпром" право собственности на объекты недвижимости, расположенные в Оренбургском районе Оренбургской области:
- обустройство скважины N 126, протяженностью 4098 м., литер Л-126. Начало трассы от скважины N 126, конец - 9,27 км северо-восточнее пос. Джеланды,
- сборно-распределительная гребенка, протяженностью 161,17 м., литер Л-1, местонахождение - 9,12 км северо-восточнее пос. Джеланды,
- электрохимзащита с 8-ю анодными глубинными заземлителями и УКЗ N 2, протяженностью 1260,00 м, литер Л-3, местонахождение - 9,12 км северо-восточнее пос. Джеланды.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Л.П. Ермолаева |
Судьи |
И.Ю. Соколова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам с перечислением категорий дел, по которым физические лица могут быть участниками судебного разбирательства дела в арбитражном суде.
...
Согласно п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
...
Истцом представлены документы, подтверждающие, что строительство объектов велось за его счет без привлечения к долевому финансированию третьих лиц (справка исх.б/N от 15.12.2006 (л.д. 51)). Данные объекты учитываются среди основных средств, о чем свидетельствуют инвентарные карточки учета объекта основных средств (л.д. 52-56). Истец несет бремя расходов по содержанию данного имущества (приложение к декларации по налогу на имущество (л.д. 81).
Учитывая вышеизложенное, и то, что ответчики признают иск обоснованным, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требования истца о признании права собственности на заявленные объекты недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению."
Номер дела в первой инстанции: А47-2054/2007
Истец: ЗАО "Уралнефтегазпром"
Ответчик: Крестьянско фермерское хозяйство Абдрыкова В. Н., Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) имени Ю. А.Гагарина
Третье лицо: Бондаренко Б. В. (для Мерзлякова А. В.), Бондаренко Б. В. (для Попова А. В.), Бондаренко Борис Васильевич
Хронология рассмотрения дела:
20.04.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3108/12
16.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5434/11
06.12.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10285/11
19.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5434/11