Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2013 г. N Ф09-6969/12 по делу N А60-624/2011

Екатеринбург

15 марта 2013 г.

Дело N А60-624/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного кредитора Хабибуллина И.И. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2012 по делу N А60-624/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Большой Урал" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор Хабибуллин И.И. 14.03.2013 обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2012 по делу N А60-624/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по тому же делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В нарушение указанных норм права кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты подана заявителем с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока конкурсным кредитором Хабибуллиным И.И. не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного кредитора Хабибуллина И.И. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2012 по делу N А60-624/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Матанцев