Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2013 г. N Ф09-4721/11 по делу N А50-41845/2009

Екатеринбург

18 апреля 2013 г.

Дело N А50-41845/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Краснобаевой И.А., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пронина Андрея Владимировича, Милютина Сергея Валерьевича, Соловова Сергея Аркадьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2011 об утверждении мирового соглашения по делу N А50-41845/2009.

В судебном заседании приняли участие представители:

Милютина С.В. - Милютин Д.В. (доверенность от 18.01.2013 N 1Д-389);

Пронина А.В. - Милютин Д.В. (доверенность от 18.01.2013 N 1Д-387);

Соловова С.А. - Милютин Д.В. (доверенность от 29.01.2013 N 1-511);

открытого акционерного общества "Экскавация" - Белов А.К. (доверенность от 15.03.2013);

общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" - Прокопенко Т.С. (доверенность от 20.02.2013).

В судебном заседании помощником судьи Кастель Е.Е. ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела.

Конкурсный управляющий общества "Экскавация" обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 23.06.2011 (судьи Иванов С.Е.,

Копанева Е.А., Полякова М.А.) утверждено мировое соглашение между обществом "Экскавация" и его кредиторами.

Заявители кассационной жалобы не согласны с данным определением, просят его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, должником не был соблюден установленный законом порядок заключения мирового соглашения. Заявители указывают, что о внеочередном общем собрании акционеров 16.06.2011 они не были извещены, в нем не участвовали, за принятые на нем решения они не голосовали, в связи с чем собрание не располагало кворумом для принятия решений, а принятое решение является незаконным в силу противоречия п. 7.11 Устава общества, п. 1 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Пермского края от 05.02.2010 общество "Экскавация" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Акентьева А.Ю. от которой в суд 18.04.2011 поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Суд первой инстанции утвердил представленное ему мировое соглашение, поскольку установил, что оно соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Судом установлено, что согласно реестру требований кредиторов общества "Экскавация" в реестр включены требования конкурсного кредитора - общества "Рубикон" с суммой 47 000 000 руб. основного долга и уполномоченного органа с суммой 2 354 672 руб. 40 коп., из которой 2 065 097 руб. 02 коп. основного долга, в том числе 1 261 947 руб. 46 коп. включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, и 289 575 руб. 38 коп. финансовых санкций. Требование уполномоченного органа в сумме 1 261 947 руб. 46 коп., включенное во вторую очередь реестра требований кредиторов, погашено 13.05.2011. Обязательств, обеспеченных залогом имущества, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что 07.04.2011 состоялось собрание кредиторов общества "Экскавация". В соответствии с протоколом в собрании приняли участие представители конкурсного кредитора общества "Рубикон" и уполномоченного органа, чьи требования в общей сумме составляют 100% требований кредиторов, включенных в реестр. Собрание кредиторов признано правомочным.

Большинством голосов (98,3%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов общества "Экскавация", собранием кредиторов должника принято решение о заключении мирового соглашения и наделении Осыко М.Ю. полномочиями на подписание этого соглашения от имени кредиторов.

Против утверждения мирового соглашения проголосовал представитель уполномоченного органа, владеющий 1,7% голосов от общего числа голосов включенных в реестр конкурсных кредиторов.

Решением внеочередного собрании кредиторов общества "Экскавация" от 16.06.2011, принятым большинством (98,3%) голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, внесены изменения в мировое соглашение.

В материалы дела представлено мировое соглашение с подписью представителя гражданина Остапова А.Г., обязующегося в соответствии с этим мировым соглашением предоставить должнику необходимые для погашения требований уполномоченного органа денежные средства.

В силу п.2 ст.15, п.2 ст.150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд пришел к выводу о том, что решение о заключении мирового соглашения считается принятым, поскольку за него отдано большинство голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в соответствии с реестром требований кредиторов; обязательств должника, обеспеченных залогом, не имеется.

Судом установлено, что со стороны кредиторов мировое соглашение подписано Осыко М.Ю., являющимся представителем собрания кредиторов и уполномоченным собранием на подписание мирового соглашения лицом согласно протоколу собрания от 07.04.2011., со стороны должника - конкурсным управляющим, что соответствует требованию п.1 ст.154 Закона о банкротстве. Мировое соглашение 22.06.2011. подписано действующим на основании доверенности 59 АА 0302544 от 21.06.2011. представителем Остапова Андрея Геннадьевича, являющегося акционером должника взявшего на себя обязательства предоставить должнику денежные средства для погашения требований уполномоченного органа, что также соответствует положениями Закона о банкротстве. Заключение мирового соглашения одобрено внеочередным общим собранием акционеров общества "Экскавация" от 16.06.2011. Форма мирового соглашения соответствует требованиям ст.155 Закона о банкротстве.

Из реестра требований кредиторов должника и платежных поручений от 15.05.2011 N 1 - N 5, от 17.06.2011 N 6 и N 7 следует, что задолженности по первой и второй очереди реестра требований кредиторов не имеется. Сведения о наличии кредиторов, не заявивших свои требования должнику, также отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд сделал правомерный вывод о том, что порядок и форма заключения мирового соглашения определенные главой VIII Закона о банкротстве соблюдены.

Условия мирового соглашения предусматривают погашение включенного в реестр требования кредитора общества Рубикон" в сумме 47 000 000 руб. путем передачи в его собственность пяти объектов недвижимости и ограждения в течение сорока пяти дней с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом. Погашение задолженности по обязательным платежам в сумме 803 149 руб. 56 коп. основного долга и 289 575 руб. 38 коп. пени должник обязуется погасить путем перечисления денежных средств в эти же сроки. На сумму требования уполномоченного органа начисляются проценты с даты открытия конкурсного производства до даты погашения требования в размере ставки рефинансирования Центробанка на дату открытия конкурсного производства.

Требование уполномоченного органа погашаются за счет денежных средств, предоставляемых на условиях займа Остаповым Андреем Геннадьевичем.

Таким образом, сторонами мирового соглашения определены порядок, сроки исполнения обязательств должника в отношении всех включенных в реестр требований кредиторов должника (п.1 ст.156 Закона о банкротстве). Условия мирового соглашения соответствуют Закону о банкротстве. Арбитражным судом не установлено преимуществ по удовлетворению требований одних кредиторов перед другими.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 11.05.2011. в результате проведенной 05.04.2011 инвентаризации выявлено 19 объектов основных средств должника и 27 тонн дизельного топлива. При передаче в качестве отступного по мировому соглашению пяти объектов недвижимости и ограждения, у предприятия остаются здание рыночной стоимостью 14 848 000 рублей, тепловые сети, сети канализации, водопровода, линии электропередач, шесть объектов автотракторной техники, дизель-молот, копер сваебойный и 27 тонн дизельного топлива. Указанного имущества достаточно для погашения всех текущих платежей и завершения ликвидации предприятия в добровольном порядке или возобновления деятельности предприятия при принятии акционерами соответствующего решения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушения прав третьих лиц, противоречий условий мирового соглашения законодательству, суд обоснованно указал, что мировое соглашение заключено с соблюдением положений Закона о банкротстве.

Довод заявителей кассационной жалобы о несоблюдении должником порядка заключения мирового соглашения ввиду отсутствия его одобрения решением общего собрания акционеров общества "Экскавация" как крупной сделки, отклоняется, поскольку противоречит материалам дела и не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм права и сводится лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения установлено, что заключение оспариваемого мирового соглашения одобрено решением внеочередного общего собрания акционеров общества "Экскавация" от 16.06.2011. Указанное решение до настоящего времени недействительным не признано, доказательства фальсификации протокола указанного собрания в материалах дела отсутствуют. Кроме того, заявители кассационной жалобы не обосновали, каким образом утвержденное судом мировое соглашение нарушает их права.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2011 об утверждении мирового соглашения по делу N А50-41845/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Пронина Андрея Владимировича, Милютина Сергея Валерьевича, Соловова Сергея Аркадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

И.А. Краснобаева С.Н. Лиходумова