Екатеринбург |
|
24 апреля 2013 г. |
Дело N А47-10984/2012 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Птицефабрика Восточная" (далее - общество "Птицефабрика Восточная") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2012 по делу N А47-10984/2012
УСТАНОВИЛ:
общество "Птицефабрика Восточная" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2012 по делу N А47-10984/2012.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из материалов кассационной жалобы следует, что решение суда от 28.11.2012 было обжаловано обществом "Птицефабрика Восточная" в суд апелляционной инстанции.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Поскольку решение Арбитражного суда Оренбургской области вынесено 28.11.2012 (резолютивная часть объявлена 15.11.2012), соответственно последним днем подачи кассационной жалобы является 18.02.2013. Вместе с тем, согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда Оренбургской области кассационная жалоба поступила в суд 10.04.2013, то есть по истечении срока ее подачи.
При этом обществом "Птицефабрика Восточная" ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы не заявлено.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении процессуального срока отказано.
Процессуальное законодательство не позволяет суду кассационной инстанции пропущенный процессуальный срок восстановить по своей инициативе.
Поскольку кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату заявителю.
В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб., перечисленная обществом "Птицефабрика Восточная" платежным поручением от 01.04.2013 N 239, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Птицефабрика Восточная" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2012 по делу N А47-10984/2012 возвратить заявителю.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Птицефабрика Восточная" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.04.2013 N 239.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
А.А. Гайдук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2013 г. N Ф09-4576/13 по делу N А47-10984/2012
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10179/13
19.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10179/13
28.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4576/13
21.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4576/13
24.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4576/13
15.03.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2824/13
22.11.2012 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10984/12